200 LE NATURAIISTE CANADIEN 
l'examen des estomacs le soir après empoisonnement indui- 
rait en erreur sur le régime alimentaire #10ven. En tous cas 
on ne peut faire entrer en ligne de compte le blé empoison- 
né, puisque le moineau a été nus dans des circonstances par- 
ticulières. D'autre part on ne peut dire que le grain pris 
avant le retour en ville n'est pas compensé par la destruc- 
tion des insectes puisque ces insectes sont méconnaissables. 
Les estomacs ouverts ne contenaient généralement que 2 ou 
3 grains d'avoine bien conservés. Je ne crois donc pas légi- 
time de rien conclure contre le moineau si on se borne à 
l'examen fait en de pareilles circonstances : la sciencese 
compromettrait sans progresser. 
Cependant au point de vue économique il est vrai que le 
moineau trouvant du grain à sa portée le consomme rapide- 
ment. La moyenne ne semble pas dépasser 4 grains pour le 
blé empoisonné; mais ces grains sont pris dans un seul re- 
pas, en quelques instants, sur un terrain dont une minime 
partie est ensemencée; que serait-ce dans un champ de blé 
mür, où chaque individu de la bande rencontre du grain? En 
ajoutant les grains pris en dehors de la ville, les estomacs 
examinés donnent une moyenne de 8: ce n'est là que la 
nourriture d'une partie de l'après-midi. D'autres examens 
m'autorisent à porter à 20 le nombre moyen des grains en- 
gloutis pendant la journée, quand il y a des champs d'avoine 
et de blé pres de la ville; et je considère ce nombre comme 
un mimimum.D'autre part nous pouvons admettre que le 
grain mangé n'est qu'un tiers du grain gaspillé en sautant 
sur les épis, en les cassant où en les battant. Nous aurions 
donc un minimum de 60 grains ou 2 grammes de blé par 
jour: 10,000 Mmoimeaux nous enlèveraient donc près de 43 
livres de blé par jour, ce qui nous donnerait un total de près 
de 1300 Ibs pour la période des moissons. Et je crois le poids 
exact plus près d'une tonne que de 1300 livres. Voici pour- 
