50 LE NATURALISTE CANADIEN 
Je ne prétends pas être un biologiste; et bien que l’affir- 
mation que j'ai faite au sujet de l'Etoile et qui a été relevée 
me fut suggérée par de savants zoologues, j'ai voulu, avant 
de la soutenir, prendre des informations précises auprès du 
Dr Philip Cox, de l'Université du Nouveau-Brunswick, 
l'un de ceux qui connaissent le mieux notre flore et notre 
faune, et surtout nos espèces marines. 
Voici une traduction de la réponse du Dr Cox: 
“La manière dont l'Etoile se nourrit infère que cet 
animal ne prend que ce qu'il peut digérer et absorber. En 
conséquence, on ne peut pas dire qu'il y ait de matière so- 
lide à rejeter au dehors. L'intestin qui conduit de la divi- 
sion pylorique à l’anus, un peu à côté d’un point central qui 
se trouve vis-à-vis la bouche (aboral centre) est très petit. 
L'anus est difficile à trouver et manque dans certaines es- 
pèces. Même dans l'Etoile ordinaire que nous trouvons sur 
nos plages, il se rencontre quelquefois et dans d’autres cas 
ne se rencontre pas. L’éraillement de l'estomac, particulier 
a l'Etoile, aurait un effet excréteur s’il y avait des matières 
solides à rejeter. ” 
Et le Dr Cox ajoute: “ L'’anus existe ou n'existe pas. ” 
Et quand il ne se trouve pas dans une Etoile, ce qui arrive 
fréquemment, ne peut-on pas dire que “ l'anus et la bouche 
se confondent ”? 
J'espère que cette explication sera de nature à dissiper 
lés malentendus. 
Il serait malheureux qu'on arrivat, en parlant de 
“J'Etoile ”, à jeter des ombres sur la science! 
ALEXANDRE VACHON, ptre. 
0, 
