LES ESPÈCES EN BOTANIQUE 249 
sauvage serait-elle plus merveilleuse que la polydactylie coin- 
cidant avec l’ectrodactylie dans un mème individu ou dans la 
même famille ? Ne pourrait-on pas rapprocher de la polydac- 
tylie le Trèfle à cinq feuilles? Et si on ne crée pas d'espèce 
nouvelle dans un cas, pourquoi le ferait-on dans l’autre? 
Ainsi disparaitraient les espèces dont l'inventeur avoue 
n'avoir trouvé qu'un ou deux individus, malgré des “ re- 
cherches persévérantes ” ! 
Je passerai rapidement sur d’autres modifications où des 
études personnelles ont eu peu de part. 
a)—Matruchot et Molliard en cultivant l’algue Séricho- 
coccus bacillaris sur l’amidon lui ont donné une teinte vert 
bleuatre ; elle est devenue olive avec la peptone et jaune sur 
le glucose. On voit l'influence du milieu. Or ce qui a lieu 
pour les êtres monocellulaires peut se produire avec les plu- 
ricellulaires, puisque c’est la cellule qui agit dans les deux 
cas. Serions-nous d'espèces différentes suivant que nous 
mangeons l’albumine du Bœuf ou la fécule de la Pomme de 
terre? 
b)—Schübeler, en Norvège, a montré expérimentalement 
que les céréales des régions septentrionales poussent plus 
vite et ont plus de vigueur, et que ces caractères persistent 
quelques années si les graines du nord sont semées au sud. 
Les explorateurs et les missionnaires canadiens ont signalé 
aussi le phénomène de la croissance rapide pour les choux 
et les fleurs à Dawson où l'été est si court: ont-ils découvert 
des espèces nouvelles ? 
c)—Tous les traités de Botanique résument les résultats 
obtenus par Gaston Bonnier dans les Alpes et les Pyrénées; 
je n'insiste pas. Or, les caractères spécifiques sont parfois 
restés ‘acquis. 
d)—Des études du même auteur ont mis spécialement en 
évidence l’action de la lumière. Cultivé dans une lumière ar- 
