20 LE NATURALISTE CANADIEN 



sans parvenir à les expliquer, rencontrent encore quelques 

 incrédules. 



Pour plusieurs, par exemple, les mycorhises^ dont nous 

 avons récemment entretenu nos lecteurs, ne réalisent nul- 

 lement cette brillante hypothèse d'une association à béné- 

 fice réciproque entre les racines d'une plante supérieure 

 et les filaments d'un mycélium ; la pseudo-alliance se ré- 

 duirait tout simplement et prosaïquement à un parasitisme, 

 et le Champignon ne serait là que ce qu'il est à peu près 

 partout, un vulgaire exploiteur du travail d'autrui. 



Ainsi se conduirait-il encore, d'après des savants au- 

 torisés, dans cette association peut-être réelle, au moins 

 singulière et déconcertante, qui l'unit à une Algue pour 

 réaliser le type des Lichens, à la biologie double, puisque 

 l'une des parties du thalle vit et respire comme un Cham- 

 pignon, l'autre partie comme une Algue. 



Là aussi l'ingénieuse théorie devrait céder la place à 

 la réalité plus simple d'un parasitisme. 



La question de la fécondation des plantes par l'inter- 

 médiaire des insectes, si développée par les travaux de 

 Darwin, comporte encore bien des points litigieux qui, sans 

 infirmer peut-être la thèse générale, demandent à être 

 élucidés. 



Darwin lui-même reconnaît quelque part, à propos des 

 Orchidées, qu'il n'a jamais pu surprendre sur le fait Tinter- 

 vention des insectes ; sa théorie est plutôt basée sur des 

 déductions et des constatations indirectes. 



On sait que, dans un certain nombre de plantes, la 

 structure, soit des enveloppes florales, soit des organes re- 

 producteurs eux-mêmes, est telle que l'antofécondation au 

 sein de la même fleur est rendue, ou extrêmement difficile, 

 ou tout à fait impossible. 



Chez les Orchidées, les Aristolochiées, la surface stig- 

 matique n'est pas accessible au pollen produit par les an_ 

 thères de la même fleur. 



