I02 LE NATURALISTE CANADIEN 



politico-municipal. Tout simplement, ce journal, en pré- 

 sentant à son public l'abbé Huard sous le jour que nous 

 avons dit, a voulu ennuyer une fois de plus l'un des éche- 

 vins de Québec, qui est le neveu du directeur du Natura- 

 liste ca7iadien^ et contre qui il a mené depuis des mois une 

 campagne acharnée, même odieuse par moment . . . 



Le Canada, l'un des quotidiens de Montréal, a pris 

 grand soin, dans une intention que nous ne cherchons pas 

 à comprendre, de tout reproduire l'article de l'hebdoma- 

 daire québecquois, y compris ses commentaires faux et in- 

 jurieux. — Par exemple, nous devons ajouter que, sur notre 

 demande, le Caiiada a reproduit avec bonne grâce notre 

 réponse à Mgr Laflamme, quoiqu'il l'ait interrompue à un 

 endroit peu judicieusement choisi. Quant au journal de 

 Québec, après l'insigne mauvaise foi avec laquelle il 

 nous avait traité tout d'abord, nous ne pouvions ni lui de- 

 mander de réparer le tort qu'il nous avait causé, ni nous 

 attendre qu'il le réparerait de lui-même en reproduisant 

 spontanément notre plaidoyer : et il ne l'a pas fait non 

 plus ! 



Voilà donc comment, durant trois ou quatre semaines, 

 c'est-à-dire jusqu'à la publication de la livraison de juin du 

 Bulletin du Parler français^ nous avons passé pour un 

 ignorant fieffé, dans tout notre monde intellectuel de la 

 Province, grâce à la publicité donnée à l'écrit de notre cri- 

 tique par un mensuel, un hebdomadaire et un quotidien. 

 Car il faut être un ignorant de belle force pour semer dans 

 une couple de cents pages la quinzaine d'inexactitudes que, 

 d'après l'éminent professeur, nous y aurions commises. Or, 

 dans les positions que nous occupons, si nous n'avons pas 

 besoin — ni sujet — de passer pour un savant, nous ne 

 pouvons accepter, à aucun égard, la qualification d'igno- 

 rant. Et c'est pourquoi, malgré notre vif regret de con- 

 tredire notre ancien professeur et ami, il nous a bien fallu 



