I04 tE NATURALISTE CANADIEN 



j'ai exprimé ce fait. L'endroit où j'ai écrit la phrase in- 

 criminée se trouve dans l'Anatomie végétale ; je n'avais 

 donc pas à expliquer là à quel point de la radicelle se 

 produit le développement de tissu nécessaire pour la pro- 

 longation de cette partie de la racine ; cette question 

 relève de la Physiologie végétale. D'ailleurs, penser que 

 ce serait la coiffe elle-même qui développerait ce nouveau 

 tissu serait une al)surdité, puisque cela mènerait à la con- 

 clusion qu'à force de s'épaissir de la sorte elle finirait par 

 constituer elle-même la radicelle ! 



2° "Nous croyons qu'on aurait dû laisser de côté les 

 descriptions des tiges ligneuses, monocotylédonées et 

 acotylédonées, ces tiges n'existant pas au Canada." 



Soit ! — si l'on veut me promettre qu'on n'aurait pas 

 vu là une de ces lacunes que déplorait mon honorable cri- 

 tique au commencement de son compte rendu, les attri- 

 buant avec bienveillance aux étroites limites du pro- 

 gramme officiel que nous avions à remplir. 



D'ailleurs, faut-il vraiment s'en tenir au principe que, 

 dans un manuel scientifique canadien, il n'y a pas à s'oc- 

 cuper des objets naturels qui peuvent exister en dehors du 

 Canada? Et si, dans la zoologie, il convient, même au 

 Canada, de parler un peu du h'ou, ne peut-on pas en bota- 

 nique, même au Canada, donner une idée de la tige du 

 palmier ? 



3° " Dire que la fovilla peut s'échapper des grains de 

 pollen " par des ouvertures très petites de l'enveloppe ex- 

 térieure ", est de nature à donner une idée inexacte de la 

 hernie du boyau pollinique." 



Par une évidente ''distraction", Mgr Laflamme n'a 

 pas exactement reproduit les termes que j'ai emplovés ; 

 mais passons là-dessus. 



Je lui ferai seulement observer que, dans l'extrait qu'il 

 a reproduit, nous sommes encore et toujours dans l'Ana- 



