Io6 LE NATURALISTE CANADIEN 



l'embryon, comme le texte semble le laisser comprendre ; 

 le cotylédon reste sous terre." 



En effet, le texte dont parle Mgr Laflamme semble 

 laisser comprendre que cette première feuille des monoco- 

 tylédonées est le cotylédon de l'embryon. Et la "distrac- 

 tion" (entendue au sens propre) qui m'est ici reprochée est 

 réelle. Car je sais depuis à peu près 1870, où j'ai com- 

 mencé à étudier la botanique, que le cotylédon des graines 

 de ces plantes reste sous terre ; j'ai dû l'entendre dire à 

 Mgr Laflamme, en suivant son cours de botanique en 1872 5 

 et je l'ai constaté bien des fois dans les essais de culture 

 que j'ai poursuivis, en amateur, pendant bon nombre 

 d'années. 



6° "Désigner la fonction chlorophyllienne sous le 

 nom à'' assiniilatioii est peut-être forcer le sens de ce 

 dernier mot, vu que ce qu'on appelle assimilation en bota- 

 nique est tout autre chose." 



Avec un vif regret de ne pouvoir accepter cette asser- 

 tion de Mgr Laflamme, je dois dire que "ce qu'on appelle 

 assimilation en botanique est" si peu "tout autre chose" 

 que la fonction chlorophyllienne, que celle-ci peut se dési- 

 gner sous l'appellation d'"assimilation chlorophyllienne." 

 C'est d'elle que j'ai parlé dans le passage que critique Mgr 

 Laflamme. 



J'ajouterai, avec la permission de mon honorable con- 

 tradicteur, qu'il y a, en outre, V assimilation protoplas- 

 niique^ qui s'exerce dans toute matière vivante, animale ou 

 végétale. J'ai aussi décrit ce phénomène physiologique, 

 dans mon petit traité de Botanique, mais sans le désigner 

 expressément sous ce nom peu rassurant pour "nos bons 

 petits gars" etc. 



7° Il s'agit ici de mon affirmation, répétée de l'abbé 

 Provancher, "qu'un érable peut donner jusqu'à vingt 

 livres de sucre dans un seul printemps". Mgr Laflamme 



