I08 LE NATURALISTE CANADIEN 



motifs parce qu'au mois de février, où s'est imprimée la 

 page 207 du Manuel^ je ne pouvais consulter le Canadian 

 Mining jour 7t al à\x 15 mars suivant. 



3^ "De plus, on n'extrait pas ce métal de l'alumine 

 de l'argile ; on ne l'a jamais fait." 



Pardon, je n'ai pas dit qu'on extrait l'aluminium "de 

 l'alumine de l'argile". J'ai dit : "On l'extrait, par ex- 

 emple, de V alumine^ qui existe dans l'Argile, etc." J'ai 

 indiqué là que l'un des procédés de production de l'alumi- 

 nium est de l'extraire de l'alumine ; et j'ai cru utile d'ajou- 

 ter que l'alumine existe dans l'argile, "etc.," ne jugeant pas 

 nécessaire de mentionner les autres substances où il 

 peut exister aussi. Mais il n'y a pas lieu de conclure de 

 là que nécessairement c'est de 1' "alumine de l'argile", 

 plutôt que d'autres substances, que, suivant moi, on tire le 

 beau métal en question. 



4° "Dire que "le cuivre n'est pas beaucoup utilisé à 

 l'état pur", c'est oublier l'usage à peu près exclusif qu'on 

 en fait pour l'enroulement des armatures et des aimants de 

 champ des dynamos, ainsi que pour les canalisations d'é- 

 nergie électrique." 



Je crois vraiment qu'il existe des esprits animés d'une 

 aimable bieuveillance et que leur zèle zoologique n'en- 

 traîne pas à une poursuite trop effrénée de la "petite bête". 

 Ces esprits modérés et conciliants me trouveraient, je 

 pense, justifiable de dire : un métal qui n'est guère employé, 

 même en grande quantité, qu'à un ou deux usages, n'est 

 pas beaucoup utilisé, en comparaison, par exemple, du fer, 

 du plomb, etc., dont on se sert partout et pour une infinité 

 d'applications diverses. 



Mais admettons, si l'on veut, que cette explication ne 

 vaut rien, et que j'ai commis, au sujet du cuivre natif, une 

 erreur : erreur, après tout, industrielle, non scientifique, et 



