IIO LE NATURALISTE CANADIEN 



même sur l'équité du traitement dont je suis ici l'objet de 

 la part du savant professeur. Pour moi, je me contente de 

 faire remarquer que je n'ai aucunement parlé du plomb 

 natif "en quantité exploitable". 



7° "Nous ne dirons rien du chapitre consacré aux 

 pierres précieuses, si ce n'est que l'auteur paraît confondre 

 l'onyx véritable (silice) avec l'onyx mexicain qui est une 

 variété de calcaire." 



Je ne sais vraiment pas si j'ai fait la confusion que 

 soupçonne Mgr Laflamme. Tout ce que je sais, c'est que 

 le passage du Manuel est le résumé scrupuleusement exact 

 du passage consacré à cette pierre dans l'ouvrage scienti- 

 fique dont j'ai parlé ci-dessus à l'article 5e. 



J'espère avoir démontré, à la satisfaction du lecteur, 

 que la plupart des "distractions" ou "lapsus" que mon 

 critique a relevés dans les trois premières parties du 

 Matmel^ et qui sont évidemment ce qu'il y a trouvé de 

 plus grave, ne résistent pas à un examen sérieux. Et le 

 fait qu'un savant du renom de Mgr Laflamme n'a rencon- 

 tré, dans mes trois petits traités d'histoire naturelle, aucune 

 véritable erreur contre la science, m'inspire, je l'avoue, 

 une véritable satisfaction. 



Avant de terminer son compte rendu du Manuel des 

 Sciences usuelles^ Mgr Laflamme a cru devoir m'exhorter 

 à lui donner plus de clarté et à^ exactitude . . . 



V.-A. HuARD, ptre. 



Nous omettons la page où nous avons essayé de dé- 

 montrer que l'on n'avait vraiment pas beaucoup sujet de 

 nous exhorter à mettre, dans le Manuel^ plus de clarté et 

 d'exactitude. .. . Sans vouloir reprendre ici les arguments 

 que nous avons invoqués pour repousser l'inculpation 

 d'"obscurité", nous signalerons seulement au lecteur le 

 compte rendu, reproduit plus loin, que la direction d'une 

 revue scientifique de Paris faisait, au mois de mai dernier, 



