CT 



völlig vertraut war. Denn nicht blos sagt derselbe, dass im Inneren eines solchen 

 Schwanzes keine Wirbel sich fänden, wohl aber ein weisses biegsames Knorpelstück, 

 welches hohl sei ; sondern man erfährt bereits durch den Genannten, dass das Knorpel- 

 rohr erfüllt sei mit einer nervösen Verlängerung des Rückenmarkes. 



lu Deutschland kam man erst auf Umwegen zu dieser Erkenntniss. Allerdings wusste man auch 

 hier seit langer Zeit, dass im Inneren des nachgewachsenen Schwanzes, anstatt einer Wirbelsäule, ein knor- 

 peliger, und zwar hohler Cylinder zugegen sei. Was sollte derselbe aber morphologisch bedeuten? 



Heinrich Müller gieng zuerst auf eine histologische Untersuchung ein, ') dessen Ergebniss war, 

 dass das Knorpelrohr den Wirbelanlagen entspreche und die weiche Masse, welche das Rohr ausfülle, sei der 

 Chorda zu veigleichen. 



Ich sell)st, als ich die regenerirte Schwanzspitze einer Eidechse prüfte, ^) dachte bei dem Knorpel- 

 faden zunächst »n eine Chorda dorsalis; doch musste ich beisetzen, dass dieselbe dann mikroskopisch nicht 

 wie die Substanz der Chorda bei Fischen und Batrachieru aussehe. Hierauf wies Gegenbaur ") überzeugend 

 nach, dass es sich keineswegs um eine Regeneration der Chorda dorsalis handle, sondern dass die Masse, 

 welche man dafür genommen, mit dem Rückenmark im Zusammenhang stehe; es sei demnach die Lichtung 

 des Knorpelrohrs eine Fortsetzung des Rückgratcanales. Mithin wäre das Knorpelrohr einer Summe von 

 Wirbelkörpern und oberen Bogenstücken gleichzusetzen; es sei ein neugebildetes, ungegliedertes Rückgrat. 



Auch Heinrich Müller hatte die Sache wieder aufgenommen und indem er seinem Vorgänger bei- 

 stimmen musste, erledigte er die strittigen Fragen mit einer schönen Arbeit, worin er namentlich zeigte, die 

 Masse in dem Knorpelrohr sei wirklich Rückenmark, indem sie aus nervösen Elementen bestehe, ■*) ein Punct, 

 über den gerade Gegekbaur noch Zweifel gehegt hatte. 



Ich habe im Laufe vorliegender Studien aus dem nachgewachseueu Scliwanz 

 den Knorpelfaden mehrmals ausgeschält und mikroskopirt. Seine Länge betrug z. B. 

 bei einer L. viridis 2V2 Zoll und war für 's freie Auge ganz vom Aussehen einer 

 Chorda: ohne alle Abgliederung der Wirbel, einfach walzig, nach hinten sich all- 

 mählig verschmälernd. Nur am Vorderende, da wo der Knorpelfaden den noch be- 

 stehenden Wirbeln ansass, war er nicht rein walzig, sondern entsprechend den Kanten 

 der Wirbel, erhoben sich als Fortsetzung derselben leistenartige Vorsprüuge an 

 der Neubildiuig welche sich erst nach und nach verloren. 



In Scheiben geschnitten imd unter dem Mikroskoj), unterschied man zunächst 

 um den , das Rückenmark bergenden , Canal eine dünne Lage von Hj^alinknorpel ; 

 dann kam die Hauptmasse des Stranges, welche sich als theilweise verkalkter Knorpel 

 darstellt; hierauf schloss nach aussen eine dünne Lage rindenartig ab und diese 

 bestand aus ossificirtem Bindegewebe. 



An einer Lacerta agilis, deren nachgewachsener Schwanz noch niclit völlig 



') Würzburger Verhandlungen 18Ö2. 

 2) Histol. S. 62. 

 ») a. a. 0. S. 48. 



'1 Ueber die Regeneration der Wirbelsäule und des Rückenmarkes bei Tritonen und Eidechsen . Abhand- 

 lungen d. Senkenberg. Naturf. Ges. Bd. V. (I8G4— ü5.) 



9* 



