121 



länglichen, nnd theilweise zarten Lappen (lobi), die wieder in Läppchen getheilt seien, ohne Mikroskop noch 

 sichtbar, und diese seien abermals zerlegbar in Drüscnkörner (acini). DuGiis ') kennzeichnet Form- nnd Lap- 

 penbildung gut und richtig, sowie das Verhalten der hinteren Hohlvene und auch der Gallenblase zur Leber- 

 substanz. Spater gaben über den Umriss, Grösse und Gewiclit der Leber bei den verschiedenen einheimischen 

 und fremden Arten Brotz und Wagenmann genauere Angaben. ^) 



Was die Gallenblase betrifft, so würde sich nacii den darüber vorliegenden Mittheilungen die Art 

 L. civipara merkwürdig verlialten. Die Gallenblase soll beim Weibchen bald felilen, bald da sein. Die letzt- 

 genannten Autoren niimiich vermissten sie in drei weiblichen Exemplaren; drei männliche Thiere hatten das 

 Organ, einem Männchen mangelte es wieder, wie den Weibchen. Brandt*) lässt die Gallenblase bei L. 

 agili.s fehlen. Hierzu bemerkt bereits R. Wagner/) es sei diess wohl ein Irrtlium, die Gallcablase tinde 

 sich hier bestimmt, sei aber zuweilen stark in der Leber verborgen. 



Unter zahlreichen von mir zergUederten Thiereu glanbte ich einmal ebenfalls 

 bei einem Männchen der L. agilis die Gallenblase zu vermissen. Allein nachdem die 

 Leber herausgeschnitten und unter Wasser untersucht wurde, tauchte das Organ 

 doch auf, nur war es ganz in die Lebersubstanz eingesenkt gewesen. Vielleicht 

 Hesse sich noch bezüglich der BRANDT'schen Angabe eine andere Erklärung geben. 

 Vergleicht man nämlich die Synonymie, welche genannter Forscher zusammenstellt, 

 so bemerkt man, dass er die Lacerta vimpara für gleich hält mit L. agilis; es wäre 

 denkbar, dass ein so genauer Zergliederer ein Exemplar von L. vivipara zur Hand 

 gehabt habe, welchem die Gallenblase wirklich fehlte und sein Irrthum wäre dann, 

 dass er L. vivipara für einerlei mit L. agilis gehalten hätte. 



Diess angenommen würde man folgern können, dass bei der genannten Art 

 von Eidechsen im Vorkommen der Gallenblase sich Aehnliches wiederhole, was man 

 auch sonst bezüglich des Daseins oder Fehlens des fraghchen Orgaues bei Wirbel- 

 thieren überhaupt beobachtet: dieser oder jener Art von Fisch, Vogel oder Säuge- 

 thier mangelt die Gallenblase, während nächst verwandte Arten sie besitzen. 



Allein meine eigenen weiteren Beobachtungen lassen eine solche Annahme 

 nicht zu, da ich bei keiner Art unserer Eidechsen die Gallenblase wirkHch ver- 

 misst habe, auch nicht bei Lacerta vivipara. Ich habe eine ganze Anzahl von Exem- 

 plaren eigens auf diesen Punct geprüft, und obschon die Thiere aus verschiedenen 

 Gegenden stammten — von hier, dann aus dem Schwarzwald, ein Exemplar auch 

 aus den Hochalpen, die einen Männchen, die anderen Weibchen waren — alle zeigten 

 sich mit der Gallenblase versehen; so dass ich die Richtigkeit der obigen Angaben 

 zu bezweifeln Grund habe, um so mehr als die Blase mitunter recht klein war und 

 in die Lebersubstanz eingebettet. Bei ganz jungen Thieven von L. vivipara war die 



') a. a. 0. p. 363. 



*) De amphibiorum hepate, liene ac pancreate observ. zootom. 1838. 

 ') Medicinische Zoologie. S. 164. 

 *) Vergleichende Anatomie. S. 133. 

 Leydig, Saurier. 16 



