188 



oder die starke Gefässrinne auf dem Stirnbein, so bemerkt man beim Vergleichen 

 zahlreicherer Schädel , dass in solchen Dingen viele individuelle Verschiedenheiten, 

 Vor- und Zurückbildungen , herrschen. Ebenso sind bei L. agilis gleichwie bei L. 

 viridis die Superciliarknochen in doppelter Reihe vorhanden, vpovou die untere aus 

 sehr schmalen Knochen besteht. 



Was die Zähne anbetrifft, so zähle ich 

 im Zwischenkiefer 9 — 10, im Oberkiefer, eine Seite, 19 — 20, 



im Unterkiefer, eine Seite, 23 — 24, am Gaumen, eine Seite, 8 grössere und 



einige kleinere, alle nach rückwärts und 

 einwärts gekehrt. 



Yorkomineu. 



Die grüne Eidechse gehört den Ländern der Mittelmeerküste an, und erstreckt 

 sich von da nordwärts ziemlich weit nach Mittel- und Osteuropa, sowie nach West- 

 asien hinein. 



Was die Länder am südlichen Rande des Mittelmeeres betrifft, so ist es bei- 

 nahe zweifelhaft geworden, ob sich die Art in Algier vorfindet. Strauch') wenig- 

 stens sah daselbst nicht Ein Individuum und bemerkt hierzu, dass Schlegel die 

 Angaben französischer Zoologen , zufolge derer das Thier dort vorkomme , auf eine 

 Verwechslung mit der grünen Varietät der L. ocellata beziehe. 



Dass sich L. viridis in Portugal finde , erwähnt z. B. Barbosa de BOCAGE in 

 seinem Verzeichniss der Reptilien dieses Landes. ^) In Südfrankreich scheint sie sich 



') Essai d'une Erpetologie de TAlgerie , Mem. de l'acad. irap. d. sc. de St. Petersbourg. 1862. Nebenbei 

 sei erinnert, dass Stuauch die L. ocellata durch das ganze südliche Europa verbreitet sein lässt (»repaudue dans 

 toute l'Europe meridionale«), ein Irrthum, den der Petersburger Zoolog unterdessen wohl selbst bemerkt haben 

 wird. Nur in Portugal, Spanien, Südfrankreich bis in die Gegend von Nizza wui'de bisher diese Art beobachtet; 

 keineswegs aber weiter ostwärts, nicht in Italien, nicht in Griechenland und seinen Inseln. Vergleiche hierüber 

 besonders de Betta, Rettili ed anfibi del regno della Graecia. Venezia, 1868. Wenn es bei Euber in seinem Auf- 

 satze : die Amphibien der Österreich. Monarchie (Zool. bot. Verein in Wien 1864) heisst, es käme die Varietät ocel- 

 lata in Dalmatien vor, so liegt wie ich vermuthe ein Schreibfehler zu Grunde, nicht sowohl weil L. ocellata eine 

 gute Species ist, als weil einige Seiten vorher bei Aufzäldung der Synonyma und der Varietäten die Bezeichnung 

 ocellata, wie billig, fehlt. Dehne in dem Verzeichniss der Reptilien , welche Rabenhohst im Jahr 1847 in Italien 

 gefunden (Allgem. deutsche naturhist. Zeitung II), spricht sich zwar auch dahin aus, dass L. ocellata »schon in 

 Oberitalien ziemlich häufig« sei : allein der Genannte hat so geringe Proben seines ünterscheidungsvermögens ge- 

 geben — er hat z. ß. den allbekannten Pelobates ßiscus als neue Gattung und Art aufgestellt, lässt die Sandotter, 

 V. ammodytes, schon bei Nürnberg vorkommen , und Anderes — dass man seinen Angaben kaum eine Bedeutung 

 beilegen darf. 



''] Revue de Zoologie, 1863. 



