208 



doch einen entschiedenen Waldcharakter hat , geradezu häufig ; selbst im dichten 

 Laubwald habe ich sie da und dort in Händen gehabt und mich so überzeugt, dass 

 es nicht die gemeinhin als Waldeidechse bezeichnete L. vivipara sei. 



Die schöne rothrückige Eidechse (i. erythronoius Firz., ruber Laur.) wird nur hin und wieder 

 gesehen. Beckstein (1800) meldet, dass sie in Thüringen nicht selten sei; Daudin heng sie „une seul fois 

 au Bois de Bologne"; Koch, welcher sie unter dem Namen S. siellatus Schrank, genau beschreibt und ab- 

 bildet, fand sie (1828) in der Oberpfalz etwas selten; Gistl bei München (1829) ebenfalls „seltener"; TsciiUDi, 

 der doch den Eidechsen der Schweiz sehr eifrig nachging, sah, nach einer Aumerlcung zu scliliessen, nur ein 

 Sammlungsexemplar in Neuchatel. Ich selber fing das Thier im Laufe vieler Jahre wie ich schon anderwärts 

 mittheilte erst dreimal: bei München, dann im bairischen Hochland, endlich noch im Herbst 1865 in der 

 Kamsau, Gebirg von Berchfesgaden; dieses letzte Exemplar, von besonderer Grösse und Schönheit hatte ich 

 längere Zeit am Leben erhalten. Ostwärts wird aber vielleicht die rothrückige Eideclise häufiger. So ist 

 mir bemerkensw-erth, dass Glückselig kurzweg sagt: Habitat (in Baliemia) in stratis lapidosis prope aquam; 

 auch muss er zu Folge seiner Angaben über die Abschattungen der Farbe zahlreiche Exemplare vor Augen 

 gehabt haben. Endlich für Oberungarn heisst es bei Jeitteles: „die rothrückige Varietät (der L. agiUs) 

 ist bei Kaschau nicht selten." Nach Menge findet sich unser Thier auch bei Königsberg, doch habe ich nach 

 dem, was er über die Fai-be sagt, einige Zweifel, ob er die wirklich rothrückige Eidechse vor sich hatte. 



Dass Lacerta agüis in der gewöhnlichen Färbung im Norden von Deutschland, 

 sowie in Dänemark nicht mangelt , darüber liegen bereits aus alter Zeit ') sichere 

 Angaben vor, zuletzt noch von Boje (Isis 1841); bezüglich der Niederlande kann 

 Schlegel als Gewährsmann genannt werden; sie findet sich in England nach dem 

 Zeugniss älterer und neuerer Naturforscher. (Thomas Bell, British Reptiles, 1849.) 

 Dass unser Thier in Schweden vorkommt , geht aus Nilson's Skandinavisk Fauna 

 (1842) hervor; ob es aber wie Brandt meldet, nördlich hinauf bis zu beiden Seiten 

 des Bothnischeu Meerbusens sich erstreckt, ist mir zweifelhaft geworden. Denn der 

 letzt Genannte hat die L. vivipara, welche, wie wir sehen werden, am nördlichsten 

 geht , und auch am höchsten vertical sich erhebt , noch mit L. agüis fälschlicher- 

 weise zusammengeworfen. 



Hingegen verbreitet sie sich noch weiter ostwärts, z. B. nach Osti^reussen, 

 was Wulff, Menge u. A. bezeugen; nach Oberungarn (Kaschau), wie wir durch Jeit- 

 teles wissen. Aus Russland kennt man sie z. B. durch Pallas, nach dessen An- 

 gabe sie selbst über das ganze asiatische Russland sich erstreckt; im Gebiet des 

 Kaukasus fand sie Eichwald ; von seiner Reise nach Buchara brachte Eversmann 

 Exemplare von besonderer Grösse und Färbung aus der Gegend des Aralsee's zurück, 

 in der Nähe der russischen Grenze. „Manche darunter waren fast ganz grün, die 

 man aber dennoch nie mit der L. viridis verwechseln kann, andere bei denen nur 

 der Rücken bis zum Schwanz von dieser tief grünen Farbe ist, noch andere bei 



') Schon JacobXus sagt im Jahre 1C86 : »Lacertiis communis , coloris varii in patria nostra oberrat, fre- 

 quentius tarnen aut viridis aut grisei coloris conspicitur.« 



