210 



Geschichtliches und Kritisches. 



Obschon Gessner unsere Art kennt, und die Farbe der grünen und braunen richtig angibt, ') auch 

 sein Zeichner ein gar nicht schlechtes Bild von ihr liefert, ') so habe ich doch die Bezeichnung „Lacerta 

 communis"', unter welcher er sie bespricht nicht aufgenommen, weil mir aus einer Stelle seiner Mittheilungen 

 hervorzugehen scheint, dass mit Lacerta commnnis niclit ausschliesslich L. agills gemeint sei, sondern auch 

 L. muralis darunter stecke. „Amat Lacertus vetera aedificia, muros et moenia, fuscus praesertim lacertus; 

 virides vero (in (luoque parvi, nee nisi colore differentes, non enim de raajoribus viridibus loquitur) in campis 

 potius sunt.-' In diesem Satz unterscheidet Gessner die grosse oder echte viridis; dann die kleine, unsere 

 agilis, welche das freie Feld liebt; endlich eine dritte kleine braune, welche alte Gebäude und Mauern vor- 

 zieiit, — uuil diess passt nur auf L. muralis. 



Nach dem zu scliliessen, was Seba ') über seine „Lacertulae indigenae virides" sagt, ist ihm der 

 Unterschied der Geschlechter nach der Farbe schon bekannt gewesen. Die Abbildungen sind in einer rauhen, 

 steifen, dabei flüchtigen Art gehalten; der Figur, welclie das Männchen vorstellen soll, hat der Zeichner eine 

 Ringelung des Schwanzes gegeben, wie die alte Kunst sie wohl herkömmlich dem Lindwurm zuertheilt, wie 

 sie aber nicht bei unseren Eidechsen beobachtet wird. 



Die erste wirklich gute Abbildung und zwar eine colorirte, gab der Nürnberger Miniaturmaler Meyer 

 (1748); das Thier, ein Weibchen, ist von unten und oben dargestellt; daneben das Ei, sowie das Skelet, 

 wahrscheinlich von dem bekannten Arzt und Anatomen Treu angefertigt, ebenfalls in zwei Ansichten. — 

 Gering ist hingegen die gleichfalls colorirte Abbildung, welche von dem englischen Blaler Edwards unter 

 dem Namen Lacerta ex insula Sarnia herrührt und mir aus der SELiGMANN'schen Nachbildung (Nürnberg, 

 1770) bekannt ist. Das Thier ist, wie auch der Text besagt, ein Männchen; wer an dem wie trächtig ange- 

 schwollenem Bauch bei dieser Deutung Anstoss nimmt, kann sich durch Vergleichung der andern Eidechse 

 auf Taf. II, welche ich für L. vivipara halte, sowie des Wassermolches auf Taf. XXXXIX überzeugen, dass 

 es Eigenthümlichkeit des Malers war, die Bogenlinie des Bauches in übertrieliener Weise zu wölben. 



Am bekanntesten ist die RösEL'sche Figur auf dem Titelkupfer des Werkes über die Frösche (1758) 

 und legt abermals von dem Talente des Meisters Zeugniss ab, obschon sie die Kopfschilder im Einzelnen 

 nicht getreu darstellt und auch den Fehler hat, dass die Rückeuscite des Scliwanzes wie eine Ilulilkehle ge- 

 zeichuet ist; Mängel, welche wohl auf Keclinung des gleichen Umstandcs kommen, dessen ich schon ander- 

 wärts*) gedachte. Die Copie in den Supplementen zu Oken's Naturgesch. Taf. 21 ist in Hinsicht des 

 Schwanzes verbessert, sowie auch die blauen Flecken des Golorites richtiger hier weggelassen sind. Nicht 

 der Natur entsprechend ist auch die in der Zeichnung dem Thiere beigelegte Fähigkeit mit dem Schwanz 

 einen Baumast spiralig zu umziehen, eine Willkür, welche auch bereits Duges gerügt hat. Die Originalblätter 

 des RösEL'schen Werkes, in Wasserfarben gemalt und zwar mit bewunderiiswerther Sorgfalt, finden sich in 

 der Hof- und Staatsbibliothek zu München. Durch die grosse Güte des Herrn Directors Halm wurde mir 

 jüngst die Gelegenheit zu Theil , dieselben zu durchsehen und mit dem Stich vergleichen zu können. .Das 

 Titelblatt, welches uns hier wegen der darauf angebrachten L. agilis allein berührt, hat der Künstler offenbar 

 mehrmals abgeändert, denn das uns im Kupferstich vorliegende weicht in vielen Puncten von jenem Aquarell- 

 blatt ab, welches in München die Ilamlzeichnungen eröffnet. Die Grundzüge des ersten Entwurfes hatte der 

 Künstler zwar auch beim Blatte für den Stich beibehalten, aber das Münchner Bild zeigt sich nicht nur in 

 der Anordnung und Ausführung der zum Schmuck verwendeten Pflanzen nianchfach verschieden von der 



') a. a. 0. p. 30. 



') n. a. 0. p. 29. 



») The.sauru.s, Tom. II, Tab. 4. Fg. 4, Fg. r,. 



') Molche der württ. Fauna, 18U7. Anraerkgn zu Salamandra maculata. 



