239 



dings in fraglicher Weise, vom Vorkommen der L. muralis bei Görlitz die Rede ist 

 und gesagt wird dass Lichtenstein sie in der Mark und in Schlesien gefunden habe. 

 Auch dieser Punct möchte sich doch einer weiteren Nachforschung empfehlen. 



In den Gegenden Württembergs, welche oben nicht namhaft gemacht wurden, 

 dann im ganzen diesseitigen Bayern, sowie in Mittel-Deutschland und von da hinab 

 zur norddeutschen Niederung bis zur Nordsee und Ostsee, wie im skandinavischen 

 Norden fehlt die Mauereidechse. ') 



Da wo die Mittelmeerfauna sich östlich ausdehnt , treffen wir auch besagte 

 Art, so in Südungarn, (Mehadia z. B.); in Oberungarn scheint sie seltener zu werden, 

 Jeitteles wenigstens berichtet, dass er in Kaschau während eines dreijährigen Auf- 

 enthaltes blos in einem Sommer drei Exemplare erhalten habe. Nächst den Donau- 

 münduugen bei Tuldscha wurde sie beobachtet von Graf Ferrari und Zelebor; sie 

 gehört ferner der pontischen Fauna an; kommt auch noch im Gouvernement Kiew 

 vor (Kessler). Wie weit sie in Russland nordwärts geht, ist mir nicht bekannt 

 geworden. 



Nach Osten scheint sie sich ziemlich weit zu erstrecken , denn der verstor- 

 bene Turiner Zoolog de Filippi fand sie auf seiner Reise nach Persien noch da- 

 selbst, aber selten; schon für die Länder des Kaukasus wird sie von Eichwald als 

 „rarior" bezeichnet, so dass es nicht gerade auffallen darf, wenn sie in dem Ver- 

 zeichnisse der von Mann bei Brussa gesammelten Reptilien nicht aufgeführt wird. 

 Auch fehlt sie unter den Eidechsen, welche Eversmann auf seiner Reise nach Bo- 

 chara der Berliner Sammlung eingesendet hat. 



Geschichtliches und Kritisches. 



Es wurde oben die LAURENTi'sche Bezeichnung muralis als Speclesname beibehalten; wollte man 

 aber strenger verfahren, so müsste der ALDROVANDi'sche Name Lacerta vulgaris hergestellt werden; denn 

 es ist ausser Zweifel, dass dei- italienische Zoolog nur die jetzige muralis damit im Auge gehabt hat; ohne 

 etwaige Beimischmig der jetzigen agilis, da diese ja in Italien gar nicht vorkommt. Auch der von ihm ge- 

 lieferte Holzschnitt triftt, trotz aller sonstigen Mängel, doch den Charakter des Thieres. 



Schon berührt wurde der Umstand, dass der Ausdruck Lacerta communis und L. vulgaris oder ge- 

 meine Eidechse, je nachdem der Beobachter im südlichen oder im mittleren und nördlichen Europa lebte, 

 auf verschiedene Arten gieng und dadurch manche Verwirrung verursacht hat. Dem Italiener ist die gemeine 

 Eidechse die Lacerta muralis, dem Deutschen aber die Lacerta agilis. In den anatomischen und physiolo- 

 gischen Schriften der Italiener bezieht sich Lucertola auf L. muralis, und Bamarro ist L. viridis. 



') üeber Scandinavien vergl. Nilsson's Scandinavisk Fauna, 1842. Nach dem, was mir, der ich das Buch 

 nicht selber leseu kann, mein trett'Iicher College Hugo v. Mohl daraus übersetzt hat, ist L. muralis nirgends in 

 Schweden oder Norwegen beobachtet worden. 



