241 



da sie neben grosser Wärme entschieden auch die Feuchtigkeit liebt. Eine solche 

 Vorstellung wird denn auch begünstigt dadurch , dass von den spärlichen Resten, 

 welche man bisher von Lacerta in .Südfrankreich fand, Lartet eine Art in die Nähe 

 der Lacerta mridis stellt, es ist Lacerta sansaniensis ; eine andere Art, Lacerta pon- 

 sontiana war grösser als Z. viridis; eine dritte Art wird auf L. ocellata bezogen. ') 



Vielleicht gleichzeitig oder etwas später, als sich in dem noch vorherrschend 

 wasserreichen Land auch ganz sonnige , dürre Gegenden gebildet hatten , mag sich 

 eine der Lacerta muralis entsprechende Form abgezweigt haben; und da Trockenheit 

 verkleinernd auf die Organismen Avirkt, so Hesse sich der Unterschied in der Grösse, 

 gegenüber von den der Lacerta viridis entsprechenden Formen, in der angedeuteten 

 Weise begründet denken. Ob man hiebei die Lacerta puUa, welche v. Meyer -) aus 

 der Braunkohle des Siebengebirges beschrieben hat, in einen näheren Zi^ammenhang 

 mit L. muralis bringen darf, ist bei dem Dunkel, welches solche Fragen umgibt, 

 weder zu bejahen noch zu verneinen; ebenso wenig bezüglich des auf eine kleine 

 Eidechse hinweisenden Kiefers, den Dr. de la Harpe in den Ligniten der Schweiz 

 entdeckte und Heer ^) erwähnt. 



Als nach der Tertiärzeit die Temperatur bedeutend sank und die Gletscher- 

 zeit folgte, mochte sich in den kalt gewordenen Gegenden die L. mridis zu L. acjüis 

 umwandeln und die L. muralis zu L. vivipara. Diese vier Ai*ten stehen sich auch 

 sonst , wenn wir gar nichts von derartigen Beziehungen wissen wollen , nach äus- 

 serem und innerem Bau in der angeführten Weise verwandtschaftlich näher. 



Es wäre dann weiter in Betracht des auf wenige Puncte beschränkten Vor- 

 kommens von viridis und muralis in Deutschland anzunehmen, dass die beiden Arten, 

 in wärmer gebliebenen Strichen erhalten, später bei uns einwanderten. Bei ihrer 

 zärtlichen Körperbescbafifenheit konnte diess nicht durch üebersteigen der Alpen ge- 

 schehen, sondern es erfolgte ost- und westwärts durch das Rhein- und Donauthal. *) 

 Was oben über die horizontale und verticale Verbreitung , namentlich der vivipara 



') Vergl. Paul Gkrvais, Zoologie et palaeontologie fran9ai.ses 1848— 18.Ü2. Ich bedaure dieses Werk nicht 

 schon dazumal als ich über die Württembergischen Molche eine Abhandlung veröfl'eutlichte , besser gekannt zu 

 haben ; denn es enthält eine Tafel mit sehr guten Abbildungen über die Schädel der Gattung Triton , darunter 

 auch den des Triton palmipes (Tr. helvetieus, Raz.). 



'') Palaeontographica, Bd. 7. 2. Lief. 1860. 



ä) Urwelt der Schweiz. S. 405. 



') Es mag diess der Weg gewesen sein, auf dem manch anderes Thier und Pflanze vom Süden nach Norden 

 gewandert ist; durch das Rheinthal herab z. B. die Geburtshelferkröte, Alytes obstetricans , die Aesculapschlange, 

 Col. flavescens, die Würfelnatter, Trop. tessellatus, der Triton heliieticus; von Schnecken: Helix carthusiana, Bulimus 

 quadridens ; von Arthropoden : Mantis religiosa, Oecantkus pellucens, Cermatia araneoi'ks etc. 



I. e y (l i B , Saurier. 3 1 



