249 



von 2000' an verschwindet, was mit meinen Beobachtungen in Tyrol nicht ganz 

 stimmt. Ich fand z. B. im August 1868 drei Exemplare zwischen Castelruth und 

 Ratzes, also höher als 2000'; dann noch ein Exemplar am Fusse des Schiern, an 

 einem warmen Platze, mehr als 3000' hoch. Auch gibt bereits Fitzinger , sehr wahr- 

 scheinlich nach eigener Beobachtung, an, dass die Blindschleiche „selbst noch in der 

 Krummholzregion " vorkomme. ') Für die Umgebungen des Montblanc sagt Venance 

 Payot: Maximum de la limite superieur, 1200 ä 1300 metres. ') Pollini hebt aus- 

 drücklich hervor, dass er die Blindschleiche am Monte Baldo höher als alle übrigen 

 Schlangen angetroffen habe. ^) 



Geschichtliches und Kritisches. 



Gessner's Liber de Serpentibus ist mir nicht zugänglich; aber bei Aldbovandi *) erfahrt man, 

 dass der crstere bereits die Eigenschaft des Lebendiggebärens Isaunte , („. . . foetus vivos more viperarum 

 enitantur"), während wir im Verlaufe dieser Arbeit auf Schriftsteller der neueren und neuesten Zeit gestossen 

 sind, welche die Blindschleiche Eier an sonnige Stelleu u. s. w. legen lassen. 



Obschou die älteren Zoologen sehr allgemein das Thier Coecilia nennen, so kannten sie doch die 

 Augen, welche unmöglich übersehen werden konnten. („Caecilia dicitur non quod oculis careat, sed quod 

 eos parvos habeat.-'j Die Meinung, dass dieses harmlose Geschöpf sehr giftig sei, ist alt und wurde selbst 

 von Naturforschern vom Range eines Vallisnieri ') getbeilt. Mochte auch Laukenti vor mehr als hundert 

 •Jahren (17(i8) ^eine Versuche anstellen und deren Ergebniss in den Worten zusammenfassen: „ergo innocen- 

 tissima, licet hactenus veneni fama apud plebem infamis", so hat sich doch bis zur Stunde beim Volke die 

 Ansicht von der ganz besoudern Gefährlichkeit der Blindschleiche erlialteu. Auch das Erlebniss, welches der 

 launige Wulff in seiner vor mehr als hundert .Jahren erschienenen Icbtbyologia cum amphibiis regni borus- 

 sici von dem „jaculus, qui frondosos arborum ramos Theriotrophei Neodomus, vulgo Neuhäuser, pro hospitio 

 suo elegit" zum besten gibt, wiederholt sich noch täglich. 



Laurenti ist der erste Naturforscher, welcher das Thier nach seinen Aeusserlichkeiteu genau und 

 richtig beschreibt. Er hebt unter Anderem auch bereits den silberglänzenden Rand der Bauchschuppen her- 

 vor, welcher Silberglanz nach meiner Beobachtung ") von dem Luftgehalt der Hornschuppen herrülirt. Dass 

 er (las junge Tliier für eine besondere Art hielt, erscheint verzeihlich, wenn man sieht, dass er es nur aus 

 einer Sammlung (in Museo Turriano) kannte; zur Aufstellung der Art clivica seheint ihm Gessner, den ich 

 wie bemerkt, leider nicht einsehen kann, verholfen zu haben. 



Besondere Verdienste um die Keuntniss der Anguis fragilis erwarb sich Schneider, ') welcher, indem 

 er bei der anatomischen Untersuchung die Rudimente eines Schulter- und Beckengürtels entdeckte, aus diesen 



') Landeskunde Oesterreichs unter der Ens, 1832. 

 ■-') Aunal. d. scienc. phy.s. et natur. de Lyon, 1864. 



") Viaggio al Jage di Garda e al monte Baldo. Verona 1817, pag. 34: »E l'umco che abiti anche sugli 

 alti monti, avendolo pii; volte rinveuuto alla metii dell' altczza di monte Baldo.« 

 ') Hist. Serp. et Dracon. Iü40. 

 ') Opera T. IIL »la sua morsura e periculosa.« 



*) Organe eines sechsten Sinnes. Nov. Act. acad. Leop. Carol. 1868. 

 ' Hist. nat. Amphib. Fase. IL 1799. 



Leydig, Saurier. ol» 



