B.3. Paramaecium. 127 
1. Die Konjugationsreife sollte nach MaAuras erst nach einer 
mehr oder weniger großen Zahl von Generationen (von der nächst vorher- 
gehenden Konjugation aus gerechnet) erreicht werden; vorher sollten 
Konjugationen auch bei Realisierung der anderen Bedingungen nicht 
vorkommen und nach Ueberschreiten der Konjugationsreife sollten sie, 
wenn sie noch vorkommen, steril bleiben und zum Tode der Konjuganten 
führen. Bei Leucophrys patula z. B. sollte die Periode der Konjuga- 
tionsreife ungefähr von der 300. bis zur 450., bei Stylonychia pustulata 
von der 130. bis zur 170. oder 180. Generation dauern. Hiernach würde 
also eine Konjugation immer in einem gewissen regelmäßigen Cyelus 
auf eine längere Vermehrungsperiode folgen. Neuere Untersuchungen 
von Joukowsky (1898), Enkıques (1907, 1908), Jennings (1910) u. a. 
haben jedoch dieses zeitliche Moment nicht bestätigen können. JENNINGS 
beobachtete z. B. bei Paramaecium caudatum eine erneute Konjugation 
schon nach nur 4-maliger Teilung zwischen den 16 Nachkommen eines 
isolierten Exkonjuganten und Enrıquzs hat bei Chilodon uncinatus eine 
erneute Konjugation sogar schon beobachtet, ehe noch nach der voraus- 
gegangenen der Kernapparat wieder völlig rekonstituiert war. Hiernach 
kann also die Konjugationsreife jederzeit unabhängig von dem Alter der 
Kultur eintreten, wobei ich unter Konjugationsreife einen besonderen 
für den Eintritt der Konjugation erforderlichen, che- 
mischen und physikalischen Zustand des Protoplasmas 
verstehe. Außer der bereits erwähnten Klebrigkeit des Peristomfeldes 
ist freilich über diesen Zustand noch kaum Sicheres bekannt. 
Daß konjugierende Paramäcien sich im allgemeinen durch geringe 
Größe auszeichnen (vgl. z. B. Pearı 1906 und Jennıngs 1911), dürfte 
die Folge vorausgegangener mangelhafter Ernährung sein (vgl. die nach- 
stehende Besprechung von Einflüssen der Außenwelt auf die Konjugation). 
Auch bedingt das verhältnismäßig späte Einsetzen der Teilungen nach 
der Konjugation, daß die Exkonjuganten vor ihrer ersten Teilung zu- 
nächst relativ stark heranwachsen; die verhältnismäßig beträchtlichere 
Größe bleibt dann noch mehrere Generationen hindurch kenntlich. 
Andererseits ist eine untere Grenze für die Größe der Konjuganten da- 
durch gegeben, daß die Konjugation stets erst einige Zeit nach der 
letzten Teilung erfolgt, die Konjuganten seit dieser also auch bereits 
wieder etwas herangewachsen sind. Die Größenvariationen 
der Konjuganten sind demnach wesentlich geringer als 
diejenigen aller Individuen der ganzen Zucht. 
Im Anschluß hieran ist noch hervorzuheben, daß bei der Konjugation 
eine gewisse Zuchtwahl stattfindet, indem im allgemeinen größere 
Individuen mit größeren und kleinere mit kleineren kon- 
jugieren (nähere Einzelheiten siehe bei Jennıngs 1911). Für die Er- 
haltung von Rassenunterschieden, wie sie in den auf S. 121 erwähnten 
reinen Linien zum Ausdruck kommen, ist dies natürlich von Vorteil. 
Andererseits aber zeigt nach einer vorläufigen Mitteilung von JENNINGS 
(1911) die Nachkommenschaft der Konjuganten tatsächlich in Bestätigung 
der theoretischen Auffassungen Weısmanns eine größere Variabili- 
tät als die Nachkommenschaft völlig entsprechender Individuen, die 
nicht konjugiert haben, und können auch im Gefolge der Konjugation 
erbliche Unterschiede auftreten zwischen Angehörigen der gleichen 
Rasse, die sämtlich von einem einzigen Stammtier abstammen. 
2. Möglichst entfernter Grad der Verwandtschaft 
ist durch neuere Untersuchungen ebenfalls der ihm von Mauras zuge- 
