E. II. A. 2. Pädogamie. 399 
im Frühjahr), bezeichnete deshalb die anscheinende, so eigenartig ver- 
laufende Kopulation im Gegensatz zur Karyogamie als „Ohromidiogamie“, 
und Sawrczewskıs durchaus hypothetischer und unbewiesener Gedanke, 
daß die Verteilung der Kernsubstanz im Plasma der Protozoenzelle in 
Form zerstreuter Chromidien ursprünglicher sei als der morphologisch 
einheitliche Kern, liegt wohl auch Mıncams erwähnter Annahme von 
dem primitiven Charakter der Chromidiogamie zugrunde. 
Später gelang es jedoch Zuezzer (1909), bei Difflugia die wirk- 
liche Kopulation in Form einer Merogamie zu entdecken (vgl. hierzu 
unten S. 407), und hierdurch wurde natürlich der Deutung der vorstehend 
geschilderten Vorgänge als Kopulation der Boden entzogen, denn daß 
bei einer einzelnen Art mehrere ganz verschiedenartige 
Befruchtungsvorgänge nebeneinander vorkommen, ist 
ohne jede Analogie und ohne jede Wahrscheinlichkeit)), 
sobald wir hierbei von den wenigen Fällen absehen, in denen nach Art 
des gleichzeitigen Vorkommens von geschlechtlicher Fortpflanzung und 
Parthenogenese bei Metazoen für einzelne Protozoen neben einer amphi- 
miktischen Befruchtung noch Autogamie angegeben wird (vgl. hierzu die 
unten folgende Besprechung der letzteren). Im weiteren Verlauf ihrer 
Untersuchungen ist denn auch ZuELzer (nach persönlicher Mitteilung) zu 
der Ueberzeugung gelangt, daß die als Chromidiogamie bezeichneten 
herbstlichen Verschmelzungen vor der Encystierung sicher nur vege- 
tativ-plastogamische und keinerlei kopulative Be- 
deutung haben. Dies steht auch durchaus in Einklang mit Er- 
fahrungen an anderen Thecamöben. So hat z. B. ScHaupınn (1903) bei 
Centropyxis aculeata und COhlamydophrys stercorea häufig 2 oder mehr 
Individuen in plastogamer Verbindung gefunden, am häufigsten in 
älteren Kulturen, in denen zahlreiche Individuen auf engem Raume bei 
reichlicher Nahrung zusammenleben. Die Teilung solcher plastogamisch 
verbundener Tiere führt dann zu einer Fülle verschiedenartiger Mon- 
strositäten und Doppelbildungen. So hat ScHaupinn z. B. die Bildung 
8—12-kerniger Riesenindividuen von Chlamydophrys beobachtet, bei 
denen dann alle Kerne zu einem Riesenkern zusammenflossen (vgl. auch 
Fig. 382). Alle diese Vorgänge sind aber nach ScHAaupınns Auffassung 
nur pathologischer Natur. 
2. Pädogamie. 
Als Pädogamie wurde von LüHE (1902) die Kopulation von 
Polytoma bezeichnet, weil bei dieser die Kopulanten jugend- 
lichen vegetativen Individuen gleichen und auch, anstatt zu kopu- 
lieren, heranwachsen und sich durch Teilung vermehren können. 
Dieser Befruchtungsmodus ist deswegen von einem besonderen Inter- 
esse, weil er als phylogenetische Uebergangsstufe von der Hologamie 
zur Merogamie aufgefaßt werden kann. 
1) Die neuere Protozoenforschung hat uns ja freilich so manche Ueberraschung ge- 
bracht, so daß wir auch auf Verwirklichung von Unwahrscheinlichkeiten rechnen müssen. 
Trotzdem aber scheint mir bis zum Beweise des Gegenteils die Zugehörigkeit zweier ver- 
schiedener Befruchtungstypen zum Zeugungskreise einer Art mit der einen oben ge- 
nannten möglichen Ausnahme ausgeschlossen werden zu können. 
