3. Dio Gonora doi- Calcispongien. 53 



leistet. Diese gerechten Vorwürfe werden aber dadurch zu der schwersten Anl<lage, 

 dass Herr Gray weder die Spongicn aus eigener Untersuchung genau kennt, noch die 

 betreffende Literatur ordentlich verglichen hat. So kommt es denn, dass dieser ganze 

 systematische Versuch nicht mehr Werth hat, als der beliebige Einfall eines Dilet- 

 tanten, der jeder gründlichen Kenntniss sowohl des Gegenstandes als der bezüglichen 

 Literatur entbehrt; er hat nicht mehr Werth, als das berüchtigte Machwerk von 

 DucHASSAiNfi DE FoMBiiESSiN uud GiovANNi MiCHET.OTTi Über die „SjTOngiaires de la 

 mer caraibe" (1864). Wie dieses letztere Werk jedes wissenschaftlichen Werthes ent- 

 behrt und nur Confusion in der Literatur anrichtet, so gilt dasselbe leider auch von 

 den obigen „Notes" von Gray. Die scharfe Kritik, welche Bowerbank') und O. 

 Schmidt ^ ) darüber ausgesprochen haben , ist noch viel zu milde. Eigentlich ist voll- 

 ständiges Ignoriren die einzige gerechte Strafe für solche wissenschaftlichen Sünden, 

 und zugleich das einzige Mittel , um den nutzlosen Ballast möglichst bald wieder aus 

 der I;iteratur zu entfernen. Da jedoch Herr Gray wegen der ungeheuren Masse über- 

 flüssiger Gattungsnamen, welche er in die systematische Zoologie geworfen hat, bei 

 vielen Systematikern ein grosses, obwohl unverdientes Ansehen geniesst, und da jener 

 Versuch zu einer Gruppirung der Calcispongien eben bisher (ausser Sciimidt's und 

 meinen Versuchen) der einzige war, so muss ich hier ausdrücklich die völlige Un- 

 brauchbarkeit und Werthlosigkeit des GRAY'schen „Dys-Arrangements" constatiren. 

 Ich glaube dieses harte Urtheil nicht besser motiviren zu können, als dadurch, dass 

 ich seine völlig willkührlichen und gänzlich unzutreffenden Diagnosen vorstehend 

 wörtlich abgedruckt habe und mm den Leser auffordere, damit die thatsächlichen 

 Verhältnisse der Calcispongien -Classification, wie sie sich aus dem natürlichen und 

 dem künsthchen Systeme des zweiten Bandes dieser Monographie ergeben, zu ver- 

 gleichen. In den Diagnosen der bunt durch einander gewürfelten 11 Gattungen ist 

 geradezu Alles entweder falsch oder für den Genus -Character werthlos. Die drei 

 Familien aber, in welche Gray die Kalkschwämme eintheilt, haben ungefähr die- 

 selbe Berechtigung, welche folgende Classification der Säugethiere haben würde: 

 Erste Gruppe (entsprechend den Aiilirovcnisidae): Säugethiere mit einem langen 

 Rüssel und grossen Ohren: der Elephant; zweite Gruppe (entsprechend den Alcyon- 

 ceflidne): Säugethiere mit einer grossen Mähne am Halse: der Löwe, der Seelöwe 

 und das Löwenäffchen; dritte Gruppe (entsprechend den Grnnti(ulae): alle 

 übrigen Säugethiere. 



X. Miklucho-Maclay hat zwei neue Genera von Kalkschwämmen aufgestellt: 

 diianclifi und Biieriu. Die Gattung (iiKincha gründete er auf den kleinen, von ihm 

 auf der canarischen Insel Lanzerote beobachteten, und durch seine Polymorphose 



1) BowERBANK, Annals and Mag. of nat. hist. 1869, Vol. III, p. 84. 



2) 0. Schmidt, Adriat. Spong. III. Suppicm. (Algier. Spong.) p. 33. 



