4. Reduction der Gouera dos Prodroinus auf die Genera des künstlichen S3'stcms. ßl 



Leucogypsia, Boweubank (1862) = Amphoriscns, H. (Typus: Leucandra Gossei). 

 Leucogypsia, Gkay (18G7) = Amphoriscns, H. (Typus: I.eucandra Gossei). 



Leucosolenia, Bowerbank (18(52) == Asron, H. (= Grantia, Liebeuküiin). 



Leucosolenia , 0. Schmidt (186G) = Soleiüsciis,Ii. (Typus: Ascandra Lieberkühnii). 

 Leucosolenia, Gray (1867) = Ascon, H. (= Grantia, Lieberküiin). 



Ute, 0. Schmidt (1862) = S>iviirus, H. (Typus: Sycandra glabra). 



Ute, Gray (1867) = Sf/cirnis, H. (Typus: Sycandra glabra). 



Nardoa, 0. Schmidt (1862) = Nurdoriis, H. (Typus: Ascandra reticulum). 



Nardoa, Miklucho (1868) = Aiilojileffma, H. (Typus: Ascortis canariensis). 



Clathrina, Gray (1867) = Anlopleyma, H. (Typus: Ascetta clathrus). 



Clathrina, 0. Schmidt (1868) = Aaloplegma , H. (Typus: Ascetta clathrus). 

 Clathrina, Carter (1871) ^ Tnrrus, H. (Typus: Ascetta coriacea). 



Artyues, Gray (1867) = SjicKrus, H. (Typus: Sycandra compressa, H.). 



Lelapia, Gray (1867) = ?? (Typus: Ein gabelförmiger Dreistrahler!). 



Syconella, 0. Schmidt (1868) = Sycoiwlia, H. (Typus: Sycortis quadrangulata). 

 Sycinula, 0. Schmidt (1868) = Dijssrjairiam, H. (Typus: Leucandra aspera). 

 Guancha, Miklucho (1868) = Ascometni, H. (Typus: Ascetta blanca). 

 Baeria, Miklucho (1870) = Di/ssf/cits, H. (Typus: Leucandra ochotensis). 

 Trichogypsia, Carter (1871) = Dyssyciis, H. (Typus: Leucyssa incrustans). 



4. Reduction der Genera des Prodromus auf die Genera des künstlichen Systems. 



Die 42 Genera, welche ich 1869 im Prodromus aufführte, enthielten 12 von den 

 so eben kritisirtcn alten Gattungen der Autoren, und 30 neue Genera, welche ich in 

 consequentem iVusbau des künstlichen Systems aufzustellen genöthigt war. Ich habe 

 den grössten Theil dieser , im Prodromus gebrauchten Gattungs-Namen in dem künst- 

 lichen Systeme, welches die zweite Abtheilung des zweiten Bandes enthält, beibe- 

 halten, soweit es nach der hier befolgten und im nächsten Kapitel zu rechtfertigenden 

 Methode der Nomenclatur möglich war. Indessen fällt eine Anzahl von den Gattungs- 

 namen des Prodromus fort , theils weil sie nach der eben durchgeführten Kritik nicht 

 mehr haltbar sind, theils weil ich Gattungs-Charactere , welche ich bei Abfassung des 

 Prodromus für sehr wesentlich hielt, nachträglich als unwesentlich erkannt habe. So 

 sind namentlich zu vereinigen: Prosymm mit ülynthus; Diuistercillia mit Syca- 

 rium; Ulc mit Sycurus; Cijat/nsciis mit Dyssycus; Leucosolenia mit Sole- 

 niscus; Arli/noplnjlliim mit Sycophyllum; Sycorrliizu und Aulorr/üzd mit Aulo- 

 plegma. Ferner haben eine veränderte Bedeutung bekommen die Genera: Ampho- 

 ridium, Amphoriscus, Sycarium, Artyuas, Sycinula, Artynium, Aphroceras, Syco- 

 thamnus, Artynella. Die nähere Rechtfertigung dieser Reduction enthält der zweite 

 Band. Das Resultat derselben zeigt übersichtlich nachstehende Tabelle, in welcher 



