I. Methode der pliilosophiscliuu Untersuchung. ß5 



d.h. von der speciellen Systematik der Thiere, gänzlich verschieden seien; und 

 doch sind alle jene Disciplincn nur integrirende Bestandtheile der generellen Zoologie. 

 Statt dass nun alle diese untrennbaren Bestandtheile , die erst in ihrer gegenseitigen 

 Durchdringung und Ergänzung die wirklich „wissenschaftliche Zoologie" constituiren, 

 ihren gemeinsamen Vereinigungspunkt in der „Zoologischen Philosophie" hätten 

 suchen und centripetal zu einem einheitlichen Ganzen sich verbinden sollen, gingen 

 ihre centrifugalen Richtungen immer weiter aus einander und suchten sich immer 

 mehr zu isoliren. 



Vergebens hat Karl Ernst Baer in seiner classischen „Entwickelungsgeschichte 

 der Thiere" schon 1828 gezeigt, dass „Beobachtung und Reflexion", Empirie und Phi- 

 losophie sich nothwendig bei jeder wissenschaftlichen zoologischen Untersuchung die 

 Hand reichen müssen, und dass selbst eine Wissenschaft, wie dieOntogenie, welche 

 bloss aus „Beobachtung" der Thatsachen zu bestehen scheint, erst durch die philo- 

 sophische „Reflexion" zur eigentlichen Wissenschaft wird. Vergebens hat drei 

 Decennien später Charles Darwin durch seine Reform der Descendenz - Theorie die 

 Bahn geöffnet, auf der wir allein zu den Endzielen unserer Wissenschaft gelangen 

 können. Unbekümmert um diese allgemeinen Endziele vergräbt sich die Zoologie 

 immer mehr in das endlose Detail der Special-Forschung und die grosse Mehrzahl der 

 emsigen Arbeiter auf diesem unermesslichen Gebiete ist lediglich bemüht , durch neue 

 Beobachtungen die ungeheure Masse der zusammen gehäuften Thatsachen zu ver- 

 mehren, ohne Ahnung davon, dass diese „Beobachtungen" erst durch die daran ge- 

 knüpften „Reflexionen" bleibenden wissenschaftlichen Werth erhalten. 



Diesem thatsächlichen Zustande der heutigen Zoologie gegenüber erscheint es 

 dringend geboten, bei jeder Gelegenheit daraufhinzuweisen, welche ernsten Gefahren 

 derselbe herbeiführt, wie die quantitative Vermehrung der Kenntnisse mit der quali- 

 tativen Verminderung der Erkenntniss einhergeht, und wie hinter den scheinbar glän- 

 zenden äusseren Fortschritten in der That sich sehr verderbliche innere Rückschritte 

 verbergen. Die Zoologen müssen wieder denken lernen , und die exacten Beobachter 

 müssen sich zu philosophischer Betrachtung entschliessen , wenn diesem verderblichen 

 Zustande gesteuert und der zunehmenden Verwilderung der Wissenschaft Einhalt ge- 

 than werden soll. 



In der That kann jeder ernsthafte und gründliche Forscher, dem der wahi-e Fort- 

 schritt seiner Wissenschaft am Herzen liegt , sich diese Vorstellungen nicht oft genug 

 wiederholen. Wenn diese Vorstellungen aber leider in allen Gebietstheilen der Zoo- 

 logie berechtigt sind, so haben sie vor Allen im Gebiete der niederen Thiere ihre 

 Gültigkeit. Denn gerade hier ist der Mangel an Urtheil und die Verwilderung der 

 Begriffe am grössten; gerade hier wird gegen die Gesetze der Logik am meisten ge- 

 fehlt; gerade hier wird die strenge, empirisch-philosophische Methode am meisten ver- 

 nachlässigt und ist doch am dringendsten nöthig. Im Gebiete der niederen Thiere ist 



Hatckel, KalkschwJiuIme. I. R 



