1. IiidividuiilitätB-Lehro ndor Tectologie. 107 



Protoplasma -Lager, in welchem nur die darin zerstreuten Kerne nach meiner Auf- 

 fassung die Zahl der constituirenden Zellen anzeigen. Es widerspricht aber allen 

 gesunden morphologischen Grundanschauungen, und aller natürlichen Logik, wenn 

 mau dieses Syncytium wirklich als „eine vielkernige Zelle" betrachten wollte. Man 

 müsste dann z. B. bei den sämmtlichen Cystograntien und Cophograntien annehmen, 

 dass diese eine Zelle das ganze coraplexe vielzellige Organ in sich einschliesst, wel- 

 ches durch das gesammte Entoderm mit seinen Geisseizeilen, Spermazellen und Eiern 

 repräsentirt wird. Der Magen dieser mundlosen Kalkschwämme würde dann eine 

 Höhle im Inneren der vielzelligen Entoderm-Blase sein, welche ihrerseits die Höhle 

 „einer einzigen vielkernigen Zelle" auskleidete. 



Von den vier Gruppen der Piastiden -Individualität, welche wir oben (p. 104) 

 unterschieden haben , kömmt bei den Kalkschwämmen ausschliesslich die dritte Ab- 

 theilung vor, die nackte oder primordiale Zelle. Alle Piastiden der Calci- 

 spongien sind nackte Zellen (Gymnoctita). Dasselbe gilt wahrscheinlich auch 

 von den meisten, wenn nicht allen, anderen Schwämmen. Cytoden oder kernlose 

 Piastiden kommen bei den Kalkschwämmcn nicht vor; und ebenso wenig membranöse 

 Zellen. Als eine seltene Ausnahme könnte man höchstens die Eier von zwei Sycon- 

 Arten {Siicalüs testiparn und »S. oripura , Taf. 47, Fig. 5, 9) gelten lassen, welche 

 sich durch den Besitz einer Kalkschale (einer kalkigen Zellen-Membran) auszeichnen. 



Die morphologische Individualität der Zellen ist bei den Kalkschwämmen, wie 

 bei den übrigen Spongien, allgemein so deutlich ausgesprochen und wird zum Theil 

 durch den damit verbundenen hohen Grad von physiologischer Selbstständigkeit so 

 bedeutend gehoben, dass sie selbst für die ganze systematische Auffassung des 

 Schwamm - Organismus von Bedeutung geworden ist. Sie hat zu der früher bereits 

 erwähnten Anschauung Veranlassung gegeben, dass der ganze Schwamm-Organismus 

 eigentlich weiter nichts sei, als ein ziemlich lockeres und wenig centralisirtes Aggregat 

 von einzelligen Organismen. Diese sollten die „eigentlichen Individuen" oder Einzel- 

 thiere, und der ganze daraus zusammengesetzte Schwamm ein „Stock" oder eine 

 Colonie von solchen Einzelthieren sein. Carter, Perty u. A., welche vor allen die 

 amoeboiden Zellen der Spongillen und anderer Kieselschwämme in's Auge fassten, 

 erklärten in Folge dessen die Sehwämme für Amoeben-Colonien oder Rhizopoden- 

 Stöcke. Diese Ansicht fand vielen Beifall und wird noch heute von manchen nam- 

 haften Naturforschern gestützt. James-Clark dagegen, welcher von den Kalk- 

 schwämmen, und zwar von den Asconen ausging, bei denen vor allen die Geissel- 

 zellen des Entoderms in die Augen fallen, erklärte diese letzteren für die „eigentlichen 

 Individuen" der Schwämme, und stellte diese mithin in die Klasse der Geissei- 

 schwärmer oder Flagellaten (vergl. oben p. 93). 



Gewiss ist in diesen beiden Theorien, in derjenigen von Clark sowohl wie von 

 Carter, ein gutes Korn Wahrheit enthalten, insofern nämlich auch bei den Schwämmen, 



