274 Drittes Kapitel. Anatomie. II. Specielle Anatomie. 



spiculum are hollow within, shut at their free extremities, and have no superficial 

 openings; but their internal cavities communicate freely at their point of junction, 

 and form there a small central reservoir." — „The other spiculum, the clavate, is 

 distinctly tubulär and shut at both extremities" '). Oscar Schmidt vermisste in 

 den Nadeln der Kalkschwämnie sowohl den Central -Canal als die concentrische 

 Schichtenbilduug''). Bowerbank dagegen erkannte die letztere, während er des er- 

 steren nicht erwähnt: „The concentric deposition of the layers of silex or carbonate 

 of lime in the spicula are readely to be seen in transverse fractures of almost any 

 large spiculum, either siliceous or calcareous" ^ ). Kölliker sagt wiederum (1864): 

 „Nach Allem, was wir wissen, zeigen die Nadeln der Kalkschwämme keinen beson- 

 deren inneren Bau, und entbehren namentlich auch der Schichtung und des Central- 

 canales, der bei den Kieselnadeln so gewöhnlich ist"-*). Carter endlich behauptet 

 (1869), dass der Centralcanal bei den Kalkschwämmen nur hie und da sichtbar sei, 

 dass die concentrische Schichtung dagegen fehle*). 



Nach meinen eigenen Untersuchungen ist sowohl der „Central-Canal" oder „Central- 

 faden", als auch die concentrische Schichtung in den Kalk-Nadeln der Calcispongien 

 ganz allgemein vorhanden, ebenso wie bei den Kiesel-Nadeln der Kieselschwämme; 

 und es ist demnach die elementare Structur der Spicula bei den Schwämmen über- 

 haupt im \yesentlichen überall dieselbe, mag nun das Material kohlensaurer Kalk 

 oder Kieselerde, verbunden mit organischer Substanz sein. Dass diese feinere Structur 

 den meisten der bisherigen Beobachter bei den Kalkschwämmen entging, liegt an 

 zwei Umständen: Erstens ist der „Central-Canal" oder „Centralfaden" durchschnitt- 

 lich bei den Kalkschwämmen viel feiner als bei den Kieselschwämmen, und zweitens 

 ist wegen der eigenthümlichen Lichtbrechung der kohlensauren Kalkerde sowohl der 

 Centralfaden als die concentrische Schichtung viel schwieriger unter dem Mikroskope 

 bei durchfallendem laichte wahrzunehmen, als es bei den ganz anders lichtbrechenden 

 Kiesel-Nadeln der Kieselschwämme der Fall ist. Der Unterschied in dem Brechungs- 



1) Robert Gbant, Edinburgh New Philosoph. Journal, Vol. I, 1826, p. 167. 



2) OscAK Schmidt, Adriat. Spong. p. 8: ,,Bei allen Formen (von Nadeln), welche analog den pfianz- 

 lichen und thierischen Theilen nicht durch eine der krystallinischen Apposition entfernt ähnliche Schichten- 

 ablagerung, sondern mit totalem Substanz Wechsel wachsen, fehlt der Centralcanal. In diese Kategorie 

 dürften sämmtliche Kalkbildungen der Calcispongien gehören. 



3) Bowerbank, Brit. Spong. Vol. I, p. 6 (1864). 



4) KÖLLIKER, Icones histologicae , 1864, Vol. I, p. 54. 



5) Carter, Annais and Mag. of nat. bist. 1869, Vol. III, p. 466: ,,In the spicules of Qrantia (Syc- 

 andraj ciliata a trace of a central canal may often be seen towards the base of the straight arm of the 

 triradiate spicule ; and perhaps this may be patent bere and there. — The calcareous spicules present not 

 the concentric lamination seen in the siliceous uue, although botli break with a similar conchoidal 

 fracture," 



