2. Orgaiiologie. A. Das Canal-System. 211 



welcher sich die meisten nachfolgenden Untersuchungen und Reflexionen über das 

 Canal-System der Spongien bewegten. Nicht allein die anatomische Anschauung von 

 dem eigenthümlichen Bau dieses Röhren - Systems , sondern auch die physiologische 

 Ansicht von der eigenthümlichen Richtung des Wasserstromes, der durch die kleinen 

 Poren eintrete, durch die grossen Oscula austrete, galten als feststehend, besonders 

 als sie durch die genauesten späteren Untersuchungen (namentlich von Liebeukühn) 

 nur bestätigt wurden. Man nahm nun fast allgemein an, dass das Gefäss- System 

 der Spongien etwas' ganz Besonderes sei, ein Apparat „sui generis", wie er bei an- 

 deren Thieren überhaupt nicht existire. Das ganz Eigenthüraliche und Characteri- 

 stische dieses nutritiven Apparates sollte vor Allem in der monocentrischen Anord- 

 nung M der Gefässe und in der centrifugalen Richtung ihrer Verzweigung liegen, 

 besonders aber in der centripetalen Richtung des darin verlaufenden Wasserstromes. 

 LiEBEEKüHN, der zuerst die Anschauungen Grant's durch seine sorgfältige Anatomie 

 der Spongilla näher begründete, hob ausserdem (1857) noch besonders hervor, dass 

 den Canälen besondere Wände fehlen. „Das Canal-System ist kein System von Ge- 

 fässen mit eigenthümlichem Bau; sondern es ist gebildet durch eine eigenthümliche 

 Lagerung des gewöhnlichen Körper-Parenchyms." Die amoeboiden Schwammzellen 

 „bilden schwächere oder stärkere Lagen zwischen den verschiedenen Canälen und 

 Höhlungen, theils vom Nadelgerüst getragen, theils nicht. Innerhalb solcher Paren- 

 chym-Balken beobachtet man zuweilen Wimper-Organe." Später modificirte Lieber- 

 kühn diese Anschauung, nachdem er die Anatomie von zwei Kalkschwämmen genau 

 kennen gelernt hatte. „Während bei den Grantien (d. h. bei den Asconen) und 

 Syconen das contractile Parenchym (in den Hohlräumen des Körpers) fast durchweg 

 mit Wimper - Epithel belegt ist, ist dies bei den anderen Spongien nur an verein- 

 zelten, mehr oder weniger ausgedehnten Stellen der Fall, und sind demnach die 

 Wimperzellen (soll heissen : Wimper-Organe) nur längere oder kürzere Röhren, Hohl- 

 kugeln, Stücke von Kugelschalen, die in grösserer oder geringerer Anzahl in dem 

 contractilen Parenchym auftreten" (1. c. 1865, p. 747). 



Nachdem schon Geant die unipolare oder monocentrische Anordnung der Canäle, 

 und die centrifugale Richtung ihrer Verzweigung ganz richtig dargestellt und Lieber- 

 kühn dieselbe später bestätigt hatte, gaben dagegen zwei andere englische Spongio- 

 logen, Carter und Bowerbank, dreissig Jahre später eine wesentlich verschiedene 



1) Monocentrische oder Unipolare Gef äss-Sys t eme können (wie es bei den „Wunder- 

 netzen" geschieht), allgemein solche Röhren - Systeme des Thierkörpers genannt werden, bei denen der 

 Hauptstamm oder die Hauptstämme sich nur am einen Ende , nach einer Richtung hin verästeln (wie es 

 bei dem Gefäss - Systeme der meisten Zoophyten der Fall ist). Amphicentrische oder Bipolare 

 Gefäss-Systeme sind dagegen solche Röhren - Systeme , bei denen der Hauptstamm oder die Haupt- 

 stämme sich an beiden Enden , nach zwei entgegengesetzten Richtungen hin verästeln (wie es bei dem 

 Blutgefäss-Systeme der meisten höheren Thiere der Fall ist). 



14* 



