2. Orgauologie. A. Das Caual-Systera. 227 



bei den Leucoiien erleidet, nälier schildere, will ich der Uebersicht halber die Re- 

 sultate vorausschicken, welche ich biizüglich der eben angeführten specifischen Organe 

 überhaupt erhalten habe. Ich berücksichtige dabei vorzüglich die Auffassung von 

 BowERBANK, Welcher die unnatürliche und geschraubte Deutung der bezüglichen 

 Verhältnisse am weitesten getrieben und in der chaotischen Confusion der ein- 

 fachsten Verhältnisse nächst Car'J'er das Grösste geleistet hat. Es ist kaum mög- 

 lich, die thatsächlichen Verhältnisse in der Organisation des Canal-Systenis bei den 

 Spongien gekünstelter zu deuten und unklarer aufzufassen, als dies von Carter und 

 demnächst von Bowerbank geschehen ist. 



Das Gastrovascular-System aller Leuconen, und aller Hornschwämme und Kiesel- 

 schwämme, welche gleich diesen verästelte Canäle besitzen , ist in einem Theile mit 

 Geissel-Epithel belegt, in ehicm anderen Theile nicht. Das Geissel-Epithel des Ento- 

 derms fehlt constant in den „Einströnuuigslöchern" und den „Einströmungs-Canälen" 

 der Autoren, d. h. in den Hautporen und in den davon ausgehenden feinsten peri- 

 pherischen Canälen, welche das Wasser gewöhnlich eintreten lassen. Das Geissel- 

 Epithel fehlt ferner constant in der Mageuhöhle („Ausströmungshöhle" oder „Schorn- 

 stein" der Autoren, „Kloake" von Bowerbank); ebenso au deren Mundöft'uung 

 („Ausströmungsloch" der Autoreu, „Kloaken-Mund" von Bowerbank). In dem übrigen 

 Theile des Canal-Systems , also in den ceutrifugal verästelten Canälen, welche zwi- 

 schen der Magenhöhle und den Hautporen liegen, und welche gewöhnlich den Wasser- 

 strom aus den letzteren in die erstere leiten, ist das Geissel-Epithel bisweilen überall 

 zu finden; meistens aber fehlt es auf grösseren und kleineren Strecken und ist nur 

 auf einzelne sinuöse oder varicöse Erweiterungen der Canäle beschränkt. Diese vari- 

 cösen Anschwellungen der ramalen Canäle sind die „Wimper-Apparate" von Lieber- 

 kühn, die „Wimperkörbe" von Oscar Schmidt, die „flaschenförmigen Säcke" von 

 Carter, die „Wimperorgane" oder „Wiraperkaramern" anderer Autoren. Ich nenne 

 dieselben, da sie von Geissel-Epithel ausgekleidet sind, „Geis sei -Kammern". 

 Bisweilen, aber selten, erweitern sich die verästelten Canäle (die „luterstitial Canals" 

 von Bowerbank) auch unmittelbar unter der Dermalfläche zu grossen Kammern, 

 welche zu geräumigen Sinus zusammenfliessen können, jedoch niemals flimmern. 

 Diese grösseren Höhlungen sind die „Intermarginal-Cavities" von Bowerbank, welche 

 ich als „Subdermal-Höhlen" passender zu bezeichnen glaube. 



Was nun die Astcanäle oder Ramal-Tuben der Leuconen betrifft, so sind vor- 

 züglich die folgenden Modificatiouen zu unterscheiden, deren Verhalten auf Quer- 

 schnitten der Dyssycus-Eorm in Fig. 8 — 11 auf Taf. 40 dargestellt ist. Das Ento- 

 derm ist daselbst mit rother, das Exoderm mit blauer, die Hohlräume des Canal- 

 Systems mit schwarzer Farbe bezeichnet. Die vier hauptsächlichsten Modificatiouen 

 können als 1) baumförmiger , 2) netzförmiger, 3) traubenförmiger und 4) blasenför- 

 miger Typus der Ramification unterschieden werden. 



15* 



