232 Drittes Kapitel. Anatomie. II. Spei-ielle Anatomie. 



fönuigeu Wimper-Apparate. „Sie liegen entweder gleich im Anfang oder im weiteren 

 Verlauf der Canäle. Ihre Eingangsöifnung ist nur in wenigen Fällen sichtbar; liegt 

 sie gerade nach oben, so erscheint sie meist als fast kreisförmig und der Canal ist 

 hier gewöhnlich enger; in seltenen Fällen finden sich zwei Einflussöffnungen. Der 

 Einflussöflhung gegenüber oder in geringer Entfernung von ihr liegt die Ausfluss- 

 ölfnung; wo diese sichtbar war, unterschied sie sich weder in der Grösse, noch in 

 der Form von jener." Auch bei einem marinen Kieselschwamme {Spovgiu limbiila, 

 JoiiNSTON = Chalinu limbalii. Bowerbänk) fand Lieberkühn die kugeligen Wimper- 

 Apparate wieder, welche hier 0,038 Mm. Durchmesser besassen. Später beobachtete 

 er dieselben auch bei Hornschwämmen , wo sie jV Mm. Durchmesser erreichten i). 



Nach Lieberkühn hat zunächst Carter (1857) die Geisseikammern beschrieben, 

 und zwar ebenfalls zuerst bei Spongilla, später bei anderen Kieselschwämmen. Er 

 nannte sie „Ampullaceous sacs" und sah sie als die eigenthchen Thiere (Individuen) 

 des Schwammkörpers an. Anfänglich (1857) nahm Carter an, dass diese „flaschen- 

 förmigen Säcke" inwendig flimmern, später (1859), dass sie auswendig flimmern 

 (Volvocinen vergleichbar!) und schliesslich versöhnte er diesen Widerspruch durch 

 die Annahme, dass sie abwechselnd inwendig und auswendig flimmern! (1870). 

 Er fasste sie nunmehr als die eigentlich characteristischeu Theile des Schwamm- 

 körpers auf, als „Magensäcke mit Mundöö'nung", und behauptete, dass sie bei allen 

 Schwämmen ohne Ausnahme vorkämen 2). 



Oscar Schmidt fand 1864 die „Wimper-Apparate", welche er „Wimperkörbe" 

 nennt, „in allen genauer darauf untersuchten Schwämmen, bei Hornspongien, Kiesel- 

 spougien und Halisarken. Bald gleichen sie einer halben Hohlkugel (Reniera semi- 

 tubulosa) , bald einer mit einer Oeffnung versehenen Vollkugel (lleniera mpiae- 

 duclusj; sie scheinen endlich auch ganz flach schüsseiförmig vorzukommen (Hali- 

 sarca guttnla/^^). 



Auch KöLLiKER beobachtete die „rundlichen Wimperorgane" sowohl bei Horn- 

 schwämmen als bei Kieselschwämmen und giebt ihre Grösse bei Esperia InnicuUi 

 auf 0,025 — 0,03'", bei lUipaUia vimlnalis auf 0,02'" an*). 



Bei den Kalkschwämmen scheint bisher noch Niemand den traubenförmigen 

 Typus der Astcanal- Bildung und die dafür characteristischeu rundlichen Geissei- 

 kammern wirklich beobachtet zu haben •'>). Ich finde denselben jedoch bei einer 



1) LiEBEBKÜHN, Archiv f. Anat. Physiol. 1856, p. 497, 498. Ibid. 1857, p. 382—385, 401. 



2) Carter, Annais aud Mag. of nat. hist. 1870, Vol. VI, p. 329 : „Hence tlie little globular bodies 

 are clearly the animal e.\-pression of the sponge in particular, as they are respectively the only mouths 

 and stomachs of the sponge — in short the nutritiv apparatus, all the rest being subsidiary. " 



8) O. Schmidt, Adriat. Spong. I. Supplera. (1864, p. 5; Taf. I, Fig. 17, 18). 



4) KÖLLIKER, Icones histolog. I. Heft, 1864 (p. 66, 70, 71; Taf. IX, Fig. 12, 13). 



5) Allerdings behauptet Carter (1870, 1. c. p. 334), dass die ,, Ampullaceous sacs" bei allen Schwäm- 



