398 Fünftes Kapitel. latemu Plij'siologie. 



dass nach meiner Ueberzeugung diese ganze Uarstelluiig auf Täuschung beruht; so 

 scliwer glaublich dies bei dem Detail seiner Mittheilung auch erscheinen mag. Ich 

 bedaure sehr, bei dieser Gelegenheit darauf hinweisen zu müssen, dass die Angaben 

 von MiKLUCHO nur mit grosser Vorsicht aufzunehmen sind. Neben sehr werthvol- 

 len und richtigen finden sich auch völlig unrichtige und unzuverlässige Darstellun- 

 gen. Ich erinnere bloss daran, dass Miklucho z. B. bei Guiinclm das Exoderm 

 als „Cuticula" beschreibt, und die im Exoderm liegenden Spicula „zwischen die Zel- 

 len" (des Entoderm) verlegt; dass er in der iiöchst flüchtigen Beschreibung seiner 

 Bdcriii ovlidlensh (= Leiumi.ilra orlwtciisi.s, H.) das Innere und Aeussere verwech- 

 selt, die characteristischen pfriemenförmigen Stabnadeln und kreuzförmigen Vier- 

 strahler gar nicht erwähnt u. s. w. 



Unter mehreren tausend Exemplaren von Kalkschwämmen der verschiedensten 

 Arten, welche in den verschiedensten Weltgegenden zu den verschiedensten Jahres- 

 zeiten gesaunnelt wurden, und welche ich auf das Genaueste untersucht habe, hat 

 sich auch nicht ein einziges Mal nur eine Spur von dieser angeblichen Gemmula- 

 Bildung auffinden lassen. Es müsste doch ein sonderbarer und kaum erklärlicher 

 Zufall sein, dass unter allen diesen Kalkschwämmen auch nicht ein einziger eine 

 Gemmula enthalten hätte, wenn solche wirklich bei den Calcispongien vorkämen. 

 Was mir aber das Irrtliümliche der bezüglichen Angaben von Miklucho zur vollen 

 Ueberzeugung bringt, ist neben der grossen inneren Unwahrscheinlichkeit derselben 

 folgender Umstand. Nachdem ich gegen Miklucho meinen Zweifel an der Richtig- 

 keit seiner Beobachtung ausgesprochen und das gänzlich negative Resultat meiner 

 eigenen zahlreichen Bemühungen, Geninuilae bei den Kalkschwämmen nachzuweisen, 

 niitgetheilt, hatte derselbe die Güte, mir den Rest der angeblichen „Gemmulae von 

 Guancha", welche noch in seinem Besitze waren (acht an der Zahl) zur Unter- 

 suchung zu überlassen. Es waren feste, gelbbraune bis schwarzbraune, kugelige 

 Kapseln, von 1 — 2 Mm Durchmesser. Zwei derselben bewahre ich noch jetzt auf. 

 Die sechs übrigen habe ich (zum Theil in der Gegenwart von Miklucho selbst) 



treiben sieh umher, bis sie günstige Gelegenheit und Jahreszeit finden. (Dabei muss erwähnt werden, dass 

 meine Beobachtungen in den Monat Februar fielen). Schon früher fand ich am Puss vieler einzeln ste- 

 hender Guancha Fetzen eines Häutchens und Spicula, die der Guancha anzugehören schienen (Fig. 16). 

 Die Bedeutung dieses Häutchens wurde mir aber erst dann klar, als ich diese Thatsache mit dem Vor- 

 hergehenden in Zusammenhang brachte. Ich untersuchte darauf sehr viele Exemplare, bei einigen fand 

 ich gar nichts derartiges, bei andern gleiche Fetzen, zwei oder drei aber besassen vollständige Häute, die 

 am untern Ende des Stieles sassen und viel umfänglicher waren , als die darauf sich erhebende Guancha. 

 Die Vergleichung dieser Häute mit der structurlosen Gemmulaliülle erwies beider Identität. Diese Beob- 

 achtungen habe ich mehrfach wiederholen können. So fand ich ganz einzeln \orkommende Guancha auf 

 Algen an einer Uferstelle bei Puerto Naos (Lanzarote), wo ich nach langem Suchen keine andere Guancha 

 zu Gesicht bekam Sic besnsspn die liosdirH'lipnon Memliraiircste; oIIohIku- waron sie als Gemmubie da- 

 hin geratheu." 



