460 Siebentes Kapitel. Die Stellung der Kalkscliwämme zum Thierreiche. 



Wenn man die gröberen und feineren Struetur- Verhältnisse der Hydra und 

 Cordi/lop/irjva , wie sie durch Kleinenbekg's und F. E. Schulze's höchst sorgfältige 

 histologische Untersuchungen festgestellt erscheinen, mit den entsprechenden Stmctur- 

 Verhältnissen des Oli/nllnus vergleicht, so niuss mau erstaunen über die auffallende 

 Uebereinstimmung, welche sich selbst bis in feinere Einzelheiten hinein vorfindet. 

 Am schlagendsten erscheint diese Uebereinstimmung, wenn man den Olynthus mit 

 geschlossenen Poren, also das Prosycum, in's Auge fasst, oder wenn man 

 von den Kalknadeln, der Gruppen -Eigenthümlichkeit der Kalkschwämme, absieht, 

 und statt des Olynthus die Archisp ongia (die bloss durch den Mangel der Spicula 

 verschieden ist) betrachtet. Als wesentliche Uebereinstimmungen der Struetur er- 

 geben sich zwischen der Hydra und Cordylophora einerseits, zwischen dem Prosycum 

 und der Archispongia anderseits: 1. Die einfache Magenhöhle mit Mundöffnung. 

 2. Die Zusammensetzung der dünnen Magenwand aus zwei Blättern, dem flimmernden 

 Entoderm und dem flimmerlosen Exoderm. 3. Die Zusammensetzung des Entoderms 

 aus Geisselzellen. 



Als wesentliche Unterschiede ergeben sich hingegen: 1. Die Beschaffenheit des 

 Exoderm, dessen Zellen bei Hydra und Cordylophora Nesselkapseln und Neuromuskel- 

 Fortsätze entwickeln, bei Olynthus (und Archispongia?) hingegen zum Syncytium ver- 

 schmelzen. 2. Der Tentakel-Kranz der ersteren, welcher den letzteren fehlt. 3. Die 

 verschiedene Entstehung der Geschlechtsorgane, bei ersteren im Exoderm, bei letzteren 

 im Entoderm. Dieser letztere Unterschied erscheint als sehr bedeutend. Allein auch 

 innerhalb der Acalephen - Gruppe sollen die Sexual -Zellen nach Angabe vieler Be- 

 obachter bei den einen im Exoderm, bei den anderen im Entoderm entstehen. Ich 

 komme hierauf nachher noch besonders zurück. Hingegen ist der Mangel des Ten- 

 takel-Kranzes bei den Spongien von gar keiner Bedeutung, da dieser auch bei den 

 Hydroiden erst später auftritt und vielen Hydroid- Formen (Siphonophoren) fehlt. 

 Wesentlicher erscheint die Differenz in der Bildung des Exodernis; doch ist auch 

 diese als eine secundäre histologische Differenzirung der beiden divergenten Gruppen 

 zu betrachten. 



Jedenfalls erscheinen diese Differenzen im anatomischen Bau zwischen den ein- 

 fachsten' Hydroiden und den einfachsten Spongien von ganz untergeordneter Bedeu- 

 tung, wenn man dagegen das Gewicht jener höchst bedeutsamen und wesentlichen 

 Uebereinstimmungen in die Wagschale legt. Dieses Gewicht wird aber noch bedeu- 

 tend vermehrt, wenn man die Ontogenie der beiden Gruppen vergleicht. Hydra 

 selbst konmit hierbei nicht zuerst in Betracht, weil ihre ursprüngliche Ontogenie offen- 

 bar sehr stark modificirt und durch secundäre Anpassungen verwischt und gefälscht 



Greeff's eigene DarsteUung wird jener abgewiesene Gedanke in dem unbefangenen Leser erst recht be- 

 festigt. So lange dieEntwickelungsgeschichte derProtohydra noch völlig unbe- 

 kannt ist, wird m a n a u f d i e s e II y d r o i d e n - F o r m g a r k e i ne E ü c k s i c h t z u n e h m e n h a b e n. 



