464 Siübeutes Kapitel. Die Stellung der Kalkschwäiumc im Thierreiche. 



schluss der Spongien) mit der Bezeichnung der Zoophyten belegen, während wir die 

 Coelenteraten im engereu Sinne (nach Ausschluss der Spongien) Acalephae 

 nennen. Schon Aristoteles fasste unter dem Begrifi'e der Acalephen oder Kniden 

 (cucdYpai , /.vidca) die beiden Haupt-Typen dieser Gruppe , die festsitzenden Actinien 

 und die sich ablösenden und frei schwimmenden Medusen zusammen. Mit Unrecht 

 hat die spätere Zoologie nur die Medusen unter Acalephen verstanden. In unserem 

 Sinne fallen die Acalephae mit den Ncmatop.'iora von Huxley zusammen , und um- 

 fassen als drei Classen die Hydromedusen, Ctenophoren und Corallen (oder Anthozoen). 

 Die Bezeichnung ist um so passender, als in der That die Nesselorgane den con- 

 stautesten Unterschied der Spongien und Acalephen zu bilden scheinen. 



3) Die Bezeichnung CocIevteraUi verwerfe ich vor Allen desshalb , weil ich diese 

 Thiergruppe in einem ganz anderen Sinne auffasse, als Leuckart. Dieser Autor be- 

 trachtete nämlich von Anfang au den centralen Hohlraum und seine Verästelungen 

 n[cht als Magen, sondern als Leibeshöhle, und hat auch neuerdings (1869) aus- 

 drücklich die Annahme bekämpft, „dass der innere Höhlen-Apparat derselben nach 

 seiner morphologischen Bedeutung der Leibeshöhle der übrigen Thiere entspreche." 

 Ich theile dagegen die Ansicht von Gegenbaur (1861), Noschin (1865), Semper 

 (1867) und Kowalevsky (1868), dass die Coelenteraten (sowohl Acalephen als 

 Spongien) gar keine Leibeshöhle besitzen, und dass vielmehr ihr inneres Höhlen- 

 System der Darm-Höhle der übrigen Thiere homolog ist. Diese Ansicht erscheint 

 mir phylogenetisch von der grössten Bedeutung für das Verständniss der Homologien 

 der Thierstämme und steht in vollster Uebereinstimmuug mit der Keimblätter-Theorie. 



Die Eeitablätter-Theorie und der Staminbauin des Thierreiches. 



Unter den phylogenetischen Fragen, welche durch Darwin's epochemachende 

 Reform der Descendenz-Theorie in den Vordergrund der philosophischen Zoologie ge- 

 treten sind, ist eine der schwierigsten und dunkelsten, aber auch eine der interessan- 

 testen und wichtigsten die Frage nach der Blutsverwandtschaft der Typen 

 oder Phylen, der grossen Hauptabtheiluugen des Thierreiches, welche seit Bär und 

 CuviER als gänzlich getrennte und selbstständige Einheiten galten. Ich habe 1866 in 

 meiner generellen Phylogenie ^ ) den ersten Versuch gemacht , diese Frage zu beant- 

 worten, und zwar dahin, dass ich eine gemeinsame Abstammung des ganzen Thier- 

 reiches von einer einzigen Stammform annahm, jedoch die Typen der Vertebraten, 

 Mollusken, Arthropoden, Echinodermen und Würmer als engere genealogische Ein- 

 heiten betrachtete, die nur unten an der Wurzel zusammenhingen. Näher habe ich 

 sodann diesen Zusammenhang zu begründen und im Einzelnen durch Nachweis der 

 verbindenden Zwischenformen zu präcisireu gesucht in meiner „Natürlichen Schöpfungs- 

 geschichte" (1868, Taf. ni; HL Aufl. 1872, p. 449). 



l) Ha£CK£L, Gener. Morphol. 1866, Bd. II, p. 408 — 417: „Die Stämme des Thierreichs". Taf. 1. 



