Das biugciiotiwfhc Uruiidgcsctj;. 471 



den Blätter die Sexual-Zellen ihren Ursjjriing nolnneii, für mich besondere Bedeu- 

 tung gewinnen. Ich habe diese Frugi; im dritten Kapitel (p. l.öo— UiD) ausführlich 

 erörtert, und bin schliesslich dort zu dem Resultate gelangt, dass mit grosser 

 Wahrscheinlichkeit beiderlei Sexual-Zellen aus dem Entoderm ab- 

 zuleiten sind. Leider kann ich jedoch, wie dort angcfüln-t, diese Behauptung 

 nicht mit der wünscheiiswerthen Sicherheit geben , und muss immer noch die ent- 

 gegengesetzte Möglichkeit offen lassen. 



Das biogenetische Grundgesetz. 



„Uie Ontogenesis ist die kurze und schnelle llecapitulation der Phylogenesis, 

 bedingt durch die physiologischen Functionen der Vererbung (Fortpflanzung) und Er- 

 nährung (Anpassung). Das organische Individuum wiederholt während des raschen 

 und kurzen Laufes seiner individuellen Entwickelung die wichtigsten von denjenigen 

 Formveränderungen, welche seine Voreltern während des langsamen und langen 

 Laufes ihrer paläontologischen Entwickelung nach den Gesetzen der Vererbung und 

 Anpassung durchlaufen haben." Mit diesen Worten habe ich in meiner allgemeinen 

 Entwickelungsgeschichte ' ) die Theorie von dem Causal-Nexus der Onto- 

 genese und Phylogenese, der biontischeu und der phyletischen Ent- 

 wickelung ausgedrückt, auf welcher nach meiner unerschütterlichen Ueberzeugung 

 das ganze innere Verständniss der Entwickelungsgeschichte beruht, und welche ich 

 daher als biogenetisches Grundgesetz an deren Spitze gestellt habe. Mit die- 

 sem ersten „Grundgesetze der organischen Entwickelung" ist die ganze Descendenz- 

 Theorie untrennbar verbunden; beide stehen und fallen mit einander. In unüber- 

 trefflicher Weise hat dies Feitz Müller in seiner geistreichen Phylogenie der 

 Crustaceen nachgewiesen -'). 



Die vergleichende Anatomie und Entwickelungsgeschichte der Kalkschwämme, 

 wie sie im dritten und vierten Kapitel dieses Bandes gegeben worden ist, hat eine 

 zusammenhängende Bestätigung jenes Gesetzes gegeben. Auf diese gestützt konn- 

 ten wir auf den vorhergehenden Seiten den Versuch machen, ihre Consequeuzen 

 über das enge Gebiet der Spongien hinaus auf die generelle Phylogenie des Thier- 

 reichs auszudehnen. Dieselben hier nochmals ausdrücklich hervorzuheben, ver- 

 anlasst uns einerseits der Widerspruch, welchen unser biogenetisches Grundgesetz 

 gefunden hat 3), anderseits der Wunsch, an einige leitende Principieu zu erinnern, 

 welche bezüglich der Ontogenie bei dieser Gelegenheit sich aufgedrängt haben. 



1) Haeckel, Generelle Morphologie, 1866, Bd. IL p 6, 300. Natürl. Schöpfungsgeschichte, IIL Aufl. 

 1872 , p. 362. 



2) Fritz Müller, Für Darwin. Leipzig 1864. 



3) Die entschiedenste Opposition gegen das biogenetische Grundgesetz hat von Seiten der P^mhryo- 

 logen Profe-s..r His in Leipzig crholicn. (L'eher die er.^tu Anlage des Wil■hl•ltl■i.■r■L.■il).■.^, Leipzig ISliT. 



