Das biiig(!Hutis(;li(; CirLiiulgosüt}!. -J-T,') 



Ohne Zweifel würde der Zustand der lieutigcn Embryologie ein weit erfreuliche- 

 rer sein, wenn nicht die meisten Embryologen ihr Auge gänzlich von denjenigen bei- 

 den Leitsternen abwendeten, welche auf dem schwierigen und dunkeln Pfade der 

 Ontogenie allein im Stande sind zum Ziele hinzuführen, von der vergleichenden 

 Auatoniie und von der Phylogenie. Den meisten embryologischen Arbeiten sieht 

 man es auf den ersten Blick an, dass ihre Verfasser in der vergleichenden Anatomie, 

 wie sie z. B. in den classischen „Grundzügen" von GEfiicNisAiiit musterhaft behandelt 

 ist, nicht orientirt sind, und dass sie wenig mehr kennen, als das einzelne Thier 

 oder die einzelne Thiergruppc , deren Entwickeluug sie studiren. Nun ist aber 

 gerade für das Verständiiiss der höheren Thiere die gründliche Kenntniss in der ver- 

 gleichenden Anatomie der niederen Thiere unerlässlich. Ebenso unerliisslich ist aber 

 auch für jede gute ontogenetische Untersuchung der beständige Hinblick auf die 

 Phylogenie. Viele falsche embryologische Theorien hätten gar nicht zur Geltung 

 kommen können, wenn man sie im laichte der Descendenz-Theorie betrachtet und 

 auf die Phylogenie bezogen hätte 1). Vergleichende Anatomie, Ontogenie und 

 Phylogenie bleiben die drei grossen „Schöpfungsurkunden", welche in 

 ihrer gegenseitigen Ergänzung, Erläuterung und Uebereinstimmung 

 allein im Stande sind, uns über Wesen und Entstehung der organi- 

 schen Formen aufzuklären. 



1) Die Bedeutung der outogenetischen Theorien, welche ohne Hinblick auf die Phylogenie aufge- 

 stellt wurden, erhellt aus folgender Thatsache : Bei einem und demselben Wirbelthiere (z. B. beim 

 Hühnchen) findet noch heute die eine Gruppe von Beobachtern , dass das mittlere Keimblatt aus dem 

 oberen, eine zweite Gruppe findet, dass dasselbe aus dem unteren Keirablatte entsteht ; eine dritte Gruppe 

 findet, dass die obere Hälfte des mittleren Keimblattes (die Hautplatte) aus dem Dermal-Blatte, die untere 

 Hälfte hingegen (die Darmfaserplatte) aus dein Gastral-Blatte hervorgeht. Ebenso lassen die einen Embryo- 

 logen die Geschlechts-Organe aus dem oberen , andere aus dem mittleren , andere aus dem unteren Blatte 

 entstehen. Nicht anders verhalten sich die Differenzen bezüglich der Entstehung anderer Organe. Da 

 nun jeder dieser Beobachter versichert, dass seine Beobachtung die richtige und alle anderen falsch seien, 

 so sieht sich der Phylogenist, der aus diesen ontogenetischen Thatsachen wenigstens die wichtigsten Grund- 

 züge der Phylogenie sicher zu erkennen wünscht, ihnen gegenüber völlig rathlos. 



Was den Ursprung des Mesoderms betrifft, so ist dem oben (p. 469, 470) darüber Gesagten 

 noch hinzuzufügen , dass auch die dritte , so eben angeführte Ansicht Anspruch auf Geltung hat. Gerade 

 aus Gründen der vergleichenden Anatomie ist es nicht unwahrscheinlich, dass ursprünglich (phyle- 

 tisch!) die Darmfaserplatte (oder das Darmmuskel-Blattj aus dem Entoderm, die Hautplatte hin- 

 gegen (oder das Hautmuskel-Blatt) aus dem Exoderm entstanden ist Die Zusammenfassung der 

 beiden, ursprünglich getrennten Muskelblätter im Mesoderm, wie sie in der Ontogenie der Wirbel- 

 thiere gewöhnlich aufzutreten scheint, würde dann als ein secundärer Entwickelungs-Act aufzu- 

 fassen sein. 



