Priiiciiiieii iIit ("lassificalioii. 475 



der vorscliiedencn Fonncii iiuf Griiiul (Icrjcnigeii Merkmale, \Yclcbc bei der logischen, 

 bloss auf den äusseren niorpbologiscben Zusammenhang der Formen gerichteten Ver- 

 gleichung als Si)ccies-Charactere imponiren. Das natürliche System hingegen strebt 

 nach der tieferen Erkenntniss des inneren morphologischen Zusammenhangs der- 

 selben, und sucht demgemäss sich dem Stammbaum der Arten zu nähern. Selbst- 

 verständlich wird dieses Ziel liei den Spongien ebenso wie bei allen anderen Orga- 

 nismen niemals vollständig erreicht werden, schon aus dem einfachen Grunde, weil 

 die drei grossen Schüpfungsurkunden der natürlichen Schöpfungsgeschichte — Ver- 

 gleichende Anatomie, Ontogenie und Paläontologie — uns immer nur in unvollstän- 

 digen Bruchstücken zugänglich sind. Dennoch wird sich durch fortgesetzte phylo- 

 genetische Versuche das natürliche System dem wahren Stamml)aume immer mehr 

 und mehr annähern. 



In wie weit diese Annäherung dem natürlichen System der Kalkschwämme ge- 

 glückt ist, wird der denkende Leser am besten aus dem Studium des zweiten Ban- 

 des ermessen, und namentlich aus der Würdigung der generischcn und specifischen, 

 der connexiven und transitorischen Varietäten. Die Annäherung an den wirklichen 

 Stammbaum wurde hier mehr möglich, als bei anderen Organismen-Griippen, weil 

 sich die Verhältnisse der Vererbung und der Anpassung bei den Kalkschwäm- 

 men ungewöhnlich klar übersehen lassen. Der Antheil, den jede dieser beiden form- 

 bildenden Functionen an der Production der individuellen Form hat, lässt sich hier 

 näher und sicherer bestimmen, als es sonst gewöhnlich der Fall ist. ^). 



1) Die AufsteUung des künstlichen Systems neben dem natürlichen Systeme wird der Systematiker 

 der Schule für eine unnütze Spielerei oder für einen paradoxen Einfall halten. Beide Auffassungen muss 

 ich zurückweisen. Beide Systeme können neben einander bestehen und erfüllen verschiedene Aufgaben. 

 Das natürliche System besitzt seine Bedeutung für die Phy löge nie, weil es uns den genealogi- 

 schen Zusammenhang der Species nachweist. Dasselbe vernachlässigt vollständig die maunichfaltigen Form- 

 verhältnisse der Stockbildung, der Mundbildung, der Magenbildung, der äusseren Körperform etc., weil 

 alle diese Verhältnisse nachweisbar der Anpassung in so hohem Maasse unterliegen, dass sie nicht ein- 

 mal zur Characteristik natürlicher Species, geschweige denn höherer Abtheilungen (Genera, Familien) dienen 

 können. Nur diejenigen anatomischen Verhältnisse sind für das natürliche System von Bedeutung, welche 

 sich trotz mannichfacher Diflferenzirung dennoch relativ constant vererben, also nächst der streng 

 erblichen, dreifach verschiedenen Structur der Magenwand, lediglich die gröberen und feineren Form- 

 Verhältnisse des Skelets und der dasselbe zusammensetzenden Spicula. 



Das künstliche System hat anderseits seine besondere Bedeutung für die v e rgleichend e Ana- 

 tomie. Für diese sind die maunichfaltigen Verhältuisse der Stockbildung und des Canal-Systems (niiment- 

 lich Mundbildung und Magenbildung) von besonderem Interesse, und sie verfolgt die Formwandlungeu 

 dieser wichtigsten Organe, zunächst unbekümmert darum, ob deren verschiedene Bildungen ganz variabel 

 innerhalb einer und derselben Species, oder constant bei verechiedeneu Arten vorkommen. Hingegen ist 

 das morphologische Detail der Spicula, welches für die Phylogenie so massgebende Bedeutung besitzt, für 

 die vergleichende Anatomie von ganz untergeordnetem Werthe. Der letzteren ist es ganz gleichgültig, ob 

 das Skelet des Olynthus , des Soleniscus oder des Sycurus aus Dreistrahleru oder Vierstrahlern oder Stab- 



