ISegrift' und ^)(^scl'lld(,•llz (\v.r iSpccios. 477 



meine Ansichten über denselben in der Kritili des moiphologisclicii , physiologischen 

 und genealogischen Species-HegriHes in meiner generellen Morphologie (Bd. II, p. ;52;5 

 — 3H4) so ausführlich erörtert, dass ich hier nur das dort Gesagte wiederholen 

 müsste. Alle bisherigen Versuche, dem Species-Begriff einen festen Umfang und In- 

 halt zu geben, sind gescheitert, und haben eben durch dieses negative Resultat zu 

 der Ueberzeugung geführt, dass der gesuchte positive Begrift' nicht zu definiren ist. 

 Auch die von mir (1. c.) versuchte genealogische Begriffsbestimmung ist ebenso un- 

 genügend und unhaltbar als alle anderen. Dies liegt in der Natur des Gegenstandes. 

 Die Species ist ebenso eine willkührliche, durch die subjective Anschauung des Autors 

 bedingte Abstraction, ebenso eine Kategorie von nur relativer Bedeutung, wie 

 die Begriffe der Varietät, des Genus, der Familie etc. Alle diese Kategorien haben 

 ihren Werth nur in den gegenseitigen Beziehungen zu einander und verdanken ihren 

 Ursprung dem subjectiven Gesetze der Specification (I.e. p. 331). 



Man braucht übrigens bloss einen Blick auf die Praxis der zoologischen und bo- 

 tanischen Systematik zu werfen, um sich zu überzeugen, dass deren praktische 

 Species-Unter Scheidung mit allen jenen theo retischen Begriffsbestim- 

 mungen der Species nicht das mindeste zu thun hat. Vielmehr herrscht 

 überall bei jener Unterscheidung die grösste subjective Willkühr und daher auch 

 zwischen den verschiedenen Systematikern ein endloser Streit. Niemals sind noch 

 zwei Systematiker, welche eine und dieselbe Formengruppe gründlich bearbeitet ha- 

 ben, über die Zahl und Abgrenzung der darin vereinigten Species zu völliger üeber- 

 einstimmung gelangt. 



Bei den Kalkschwämmen unterliegt nun aber die praktische Species-Unterschei- 

 dung aus den angeführten Gründen noch viel grösseren Schwierigkeiten, als bei den 

 meisten anderen Thiergruppen. Je nachdem hier der Systematiker den Species-Be- 

 griff enger oder weiter fasst, je nachdem er die Classifications-Principien des künst- 

 lichen oder des natürlichen Systems höher schätzt, kann er die Zahl der 21 Genera 

 und 111 Species des natürlichen Systems, welche in der ersten Abtheilung des zweiten 

 Bandes beschrieben sind, ganz erheblich vermehren oder vermindern. Das natür- 

 liche System könnte" z. B. folgenden sechs Auffassungen unterliegen: A. 1 Genus 

 mit 1 Species; B. 1 Genus mit 3 Species; C. 3 Genera mit 21 Species; D. 21 Ge- 

 nera mit 111 Species; E. 43 Genera mit 181 Species; F. 43 Genera mit 289 Species. 

 Anderseits könnte das künstliche System folgende sechs Anordnungen erfahren: 

 G. 1 Genus mit 7 Species; H. 2 Genera mit ID Species; I. 7 Genera mit 39 Spe- 

 cies; K. 19 Genera mit 181 Species; L. 39 Genera mit 289 Species; M. 113 Genera 

 mit 591 Species. Jedes diesei zwölf Systeme könnte für sich Gründe geltend ma- 

 chen, wie sie jeder Systematiker zu Gunsten seiner subjectiven Auffassung hervor- 

 hebt. Keines derselben aber könnte als das absolut wahre System jemals nachge- 

 wiesen werden. Dieses Verliältniss zeigt am klarsten, dass eine absolute Species über- 



