LES ARTICLES DU R. P. FONTANEL, S. J. SI 
parer et de la découvrir sans erreur, l’auteur parle de la 
méthode physico-chimique à laquelle je reviendrai. Puis il 
passe au prototype et aux anciens auteurs, et aborde le cal- 
cul des probabilités, qu'il semble avoir en horreur et qu’il 
défigure. On ramasse une brassée de plantes, dit-il, on les 
mesure, les pèse, etc...et tout individu qui donnera le même 
nombre de graines, fleurs, en un mot le même rapport sera 
de la même espèce... L'auteur a-t-il jamais étudié soigneu- 
sement le mécanisme des calculs des probabilités ? J'en doute; 
car ces calculs ont pour but de prendre une moyenne de 
croissance pour des plantes de même espèce poussées dans 
leur habitat naturel, et c'est tout. L'auteur parle d'exemple 
avec des tiges de maïis..., et cela me fait sourire. Mais ces 
tiges de maïs sont-elles dans leur habitat, oui ou non? Si 
elles y sont, la chose est claire; c'est tout simplement parce 
que des causes éloignées ou accidentelles les ont fait pous- 
ser d'une manière différente; et l’auteur n'a pas pensé 
qu'une graine de semence provenant du même épi de blé 
d'Inde peut donner des plantes toutes différentes même dans 
un terrain semblable: l’on sait que les graines du bout de 
l'épi n'ont pas la valeur et la force germinative tdes graines 
du milieu; et si l'on sème indifféremment ces graines, point 
n'est besoin du calcul des probabilités pour savoir que les ti- 
ges ne seront pas de la même hauteur et de la mème force. 
[Même chose avec les graines de Vélars et les Bourses à 
pasteur : je le répète, pour faire des calculs de probabilité, 1] 
faut que les plantes soient dans leur habitat naturel. Et ce 
ne sont pas des arguments, que les graines soient dans Îles 
pierres ou l'humidité, quand l'on discute ces calculs, car ces 
faits-là sont de simples accidents, pas autre chose. 
Le Rév. Père ne veut pas qu'il existe dans la nature de 
moyenne, c'est très bien. Mais a-t-il jamais vu les forêts de 
notre Nord si magnifique ? Pendant des milles vous vovagez 
