8; LK NATURALISTR CANADIIN 
notre critique poursuit: “ L'Evénement, quant aux princi- 
pes, est à peu près aujourd'hui ce qu'il a toujours été, c’est 
à-dire que c'est la dernière chose qui l’occupe; mais au 
point de vue de la littérature, cette feuille est bien déchue de 
ce qu'elle était autrefois. Avec M. Fabre, si la ligne suivie 
n'était pas toujours la plus sûre, on avait au moins le plaisir 
de se promener agréablement ; la route aplanie se déroulait 
rapidement, sans pour ainsi dire connaître ni obstacles, ni 
heurts; c'était le vol puissant de l'aigle qui nous faisait pla- 
ner sans efforts dans les plus hautes régions éthérées; mais 
avec l'écrivain actuel, c'est un tout autre mode: on ne plane 
plus dans les airs, l'aigle a perdu ses aïles et ne sait plus que 
fouler le sol du pied, à la façon du coq vulgaire et du lourd 
dindon. On croirait toujours entendre le pédagogue dans sa 
tribune formulant ses phrases, grammaticalement si vous le 
voulez, mais sans connaître de style, pour ainsi dire, et ne 
donnant que fort peu d'attention à la pensée.” Cet “ écrivain 
actuel ”’, ce ‘* pédagogue ”, présenté nommément, plus haut, 
comme ‘ substitut ” de M. Fabre, c'était M. Lafrance, qui 
avait été un instituteur de Québec très connu dans son 
temps. 
Vers la fin de sa mercuriale, l'abbé Provancher écrit: 
“L'Evénemen se plait à reprocher au Canadien qu’il a été 
renvoyé de l’Archevêché et du Séminaire. Mais il se garde 
bien de faire connaître que la même chose lui est arrivée, il 
y a déjà plus de cinq ans, et non pas seulement pour des 
défauts de forme et de convenance comme dans le cas du 
Canadien, mais en outre pour les principes condamnables 
qu'il proclamait et le cynisme qu'il montrait en toute cir- 
constance. ” 
L'homnéte Evénement d'aujourd'hui n’a donc pas lieu, si 
l’on en croît l'abbé Provancher. de se glorifier beaucoup de 
son ancêtre d'il y a quarante-quatre ans! 
