98 LE NATURALISTE CANADIEN 
A moins d’avoir fait soi-même ou d’avoir vu faire l’ex- 
périence que nous expliquons plus loin, il est bien difficile 
d’être convaincu de l’existence de ces yeux, multiples ; ce- 
pendant, la chose devient évidente lorsqu'on fait l’étude mi- 
croscopique de la cornée. Qu'on choisisse d’abord un in- 
secte dont la cornée n’est pas trop convexe, celle d’un Taon 
à cheval, par exemple. Détàchons cette cornée de la tête et 
enlevons les pigments intérieurs avec un scalpel ou un petit 
canif. Nettoyons-la avec un pinceau mouillé jusqu'à ce 
qu'elle devienne bien translucide. Nous la mettrons ensuite 
sur la platine d’un microscope, après avoir enlevé le con- 
densateur et tourné le miroir de manière à ce que l’objet soit 
éclairé avec le côté plan. Le grossissement le plus commode 
est celui qui donnerait 300 diamètres. En relevant le tube 
optique un peu au-dessus du point de vision nette, nous 
constaterons que chacune des petites facettes de la cornée 
agit comme une petite lentille convexe, en ce sens qu’elle for- 
me une image minuscule renversée des objets qui sont devant 
le microscope. Si nous nous mettons devant une fenêtre, 
nous en verrons distinctement la forme des carreaux. En 
agitant la main entre la fenêtre et le microscope, nous ver- 
rons les doigts, la main ou le poing répétés une centaine de 
fois, plus ou moins selon le grossissement dont nous nous 
servirons. Devant une lampe électrique, nous distinguerons 
nettement les filaments incandescents de l’ampoule. On 
pourra varier les observations à l'infini; et toujours, les mi- 
nuscules facettes multiplieront les images devant lesquelles 
l'instrument sera placé. 
I n'en fant pas plus pour convaincre les plus incrédules 
de l'existence des yeux composés. Si la nature ne fait rien 
pour rien, pourquoi aurait-elle fabriqué tant de petites len- 
tilles dont le rôle ne s'expliquerait pas du tout, auand il est 
si facile de l'expliquer en supposant qu’elles servent à un or- 
