OBSERVATIONS SUR OBSERVATIONS 123 
riences de dlaboratoire—stabilité des couleurs—réact'o1s 
physico-chimiques. 
IL. Question d'espèce.—D'après M. Gardner, la couleur, 
et même l'odeur, suffirait pour créer une espèce. Il dit à pro- 
pos de ses Hépatiques : “J'admettrai que toutes sont de mé- 
me espèce ; mais pourquoi, puisqu'il y a des couleurs diffé- 
rentes...ne faudrait-il pas ou créer une autre espèce...ou 
donner un troisième nom, un nom de variété ?” En parlant 
des violettes il écrit : “L'auteur me dira-t-1l pourquoi nous 
avons des violettes parfumées et d'autres qui ne le sont 
pas ? Il me semble que s'il n'y avait que cette différence 
cela serait suffisant pour prouver une nouvelle espèce.” 
On voudra bien remarquer : 1° Que cela ne contredit pas 
mon assertion, si M. Gardner peut prouver que ce caractère, 
couleur ou odeur, est sufhsant et qu'il est stable ; 2° Que M. 
Gardner ne semble pas mettre de différence entre l'espèce et 
la variété, d'après la première citation ; 3° Que M. Gardner 
parait manquer de fermeté : à son avis, la couleur ou l’o- 
deur suffit, et en même temps il fait appel à l'habitat dans 
deux passages traitant des violettes. Si la couleur ou l'odeur 
suffit, pourquoi recourir à autre chose ? Si la suffisance est 
contestée, 1l conviendrait de la prouver : une bonne raison 
vaut rieux que dix affirmations ! 
Cela posé, faisons quelques rectifications : 
a) C'est à tort que M. Gardner m'attribue “l'opinion que 
des maladies changent la nature d'une plante tellement que 
l'on peut en faire une nouvelle espèce.” J'ai dit exactement 
le contraire ; j'ai écrit : ‘Pourquoi rangerait-on dans une 
nouvelle espèce une plante malade ?” On ne le fait pas pour 
l’homme ! J'ai demandé au taxonomiste de ne pas se laisser 
égarer sur ce point, de ne pas prendre une plante malade 
pour une nouvelle espèce ! 
