OBSERVATIONS SUR OBSERVATIONS 125 
fasse pas tort en se livrant à l'arbitraire ! Je ne m'oppose 
pas aux ‘“‘remaniements dans la classification” ; tout en sou- 
haitant qu'on n’en fasse pas “tous les jours” : les additions 
pouvant suffire pour plusieurs années ! 
d) Je crains d'avoir donné l'impression que je n'admettais 
pas la violette blanche comme espèce distincte. Mon inten- 
tion était simplement d'expliquer (et je ne défendrais pas 
mon explication au prix de mon sang) la possibilité de la 
décoloration. La couleur blanche persistant et s’ajoutant 
à d’autres caractères constituerait une véritable espèce. Du. 
reste, la première violette pourrait avoir été blanche, et pro- 
duire des descendants colorés : je ne tiens pas plus à une 
opinion qu'à l’autre, et si M. Gardner soutient que les deux 
ont été créées séparément, je ne protesterai pas ! 
e) Conséquemment, je ne renie pas les botanistes anciens. 
Cependant, l'affirmation ‘‘que presque toutes nos violettes ont 
été déterminées par Limé lui-même” mériterait une étude à 
part, si on partait des principes de pulvérisation des espé- 
ces que semble soutenir M. Gardner. Réservons cette discus- 
sion pour une autre fois ! 
Et puisque M. Gardner en appelle à Linné, je souhaite 
qu'il se montre aussi difficile que ce grand naturaliste pour 
la création de nouvelles espèces. C'est le seul moyen d'évi- 
ter l'arbitraire et par suite la confusion, et par suite encore 
le découragement ; car l'esprit humain aime la clarté et n’a 
qu'une patience limitée dans l’inextricable ! 
Mais comment distinguer des plantes produisant des cou- 
leurs différentes ? et aurais-je ‘‘une proposition à faire là- 
dessus” ? Si ces plantes n'ont pas d’autres différences que 
celle des couleurs, après avoir décrit l'espèce, il suffit de faire 
observer que la fleur est rouge, bleue, blanche ou jaune, etc. 
Personne ne s'y trompera. 
On objectera peut-être que certaines couleurs sont abso- 
