134 LE NATURALISTE CANADIEN 
du goût de tout le monde. Aussi les différentes remarques 
que l’on nous a adressées ne nous ont nullement surpris. 
Comme en somme le nombre «et le poids des approbations 
reçues l'emportent de beaucoup sur le blâme et les récrimi- 
nations, nous n'avons nullement à regretter notre entre- 
prise.” Puis, après une brève réponse à deux seulement des 
correspondants qui lui avaient donné par lettres leur avis 
sur le sujet, 1} continue : “D'ailleurs, ce n’est pas une revue 
politique que nous avons faite, mais seulement une critique 
littéraire, et nous n'avons jugé personne autrement que sur 
ses principes et ses allures, le tout tel que consigné dans ses 
écrits.—Et pour les journaux objets de nos remarques, il 
était bien facile de prévoir que nos appréciations, suivant 
qu'elles seraient plus ou moins sévères, seraient jugées par 
ces mêmes journaux inexactes, injustes, incompétentes, etc. 
Nous nous y attendions. Il en est des journalistes à peu près 
comme des écoliers. Les remarques chez les uns et les au- 
tres sont rarement reçues de bonne grace ; les mauvaises 
têtes —et il en est chez les uns et chez les autres—trouvent 
toujours des raisons pour déclarer les observations dépla- 
cées, injustes, vexatoires. Des vingt journaux mentionnés 
dans notre revue, cinq ont réclamé contre nos appréciations. 
Ce sont : le National, le Nouveau-Monde, le Courrier du 
Canada, le Journal des Trois-Rivières et l’Evénement. 
Voyons en quelques mots si véritablement les réclamations 
étaient fondées, et si nos appréciations, contestables peut- 
être sous certains points de vue, n'étaient pas du moins mar- 
quées au coin de la franchise et de l’impartialité.” Il s'en- 
suivit une courte polémique avec l'Evénement et le Courrier 
du Canada. 
Au mois de janvier suivant (1878), dans l'introduction 
par laquelle il ouvrait le dixième volume du Naturaliste ca- 
nadien, l'abbé Provancher revint sur sa revue de la presse, 
