L'ABBÉ PROVANCHER 139 
lité, et les usages que l’on en peut faire. Les pages n'ayant 
été imprimées qu'au recto, il n’y avait qu'à découper la par- 
tie consacrée à chaque espèce pour avoir d'excellentes éti- 
quettes à coller sur les spécimens d’une collection de ces es- 
sences ligneuses. On n'a jamais reproché à l'abbé Provan- 
cher d’avoir manqué d'esprit pratique {C'était encore, par 
exemple, dans le même volume X, cette liste de vingt-cinq 
espèces de champignons de la province de Québec, qui doit 
bien être la première liste, quoique partielle, de nos cham- 
pignons qui ait jamais été publiée. Ici encore, dans ce do- 
maine de la Mycologie, l'abbé Provancher continuait son 
rôle de pionnier. Il citait d’abord, du botaniste anglais M.-C. 
Cooke, auteur d'ouvrages sur les champignons britanniques, 
la phrase suivante : “Is it not a shame that more than two 
thousands species of plants (nevermind how minute, how 
insignificant) should be known to exist, and constitute a 
flora, in a nation amongst the foremost in civilisation, and 
yet be without a complete record ?” Puis il ajoutait : “Mais 
que dirait donc le savant Anglais s'il se trouvait à Québec ? 
Notre Province possède probablement tout autant de cham- 
pignons que la Grande-Bretagne ; et non seulement nous 
n'avons ni listes, ni catalogues de ces productions végétales, 
mais pas même d'ouvrages dans nos bibliothèques pour nous 
renseigner sur ces plantes.” (,) Ces lignes ont été écrites 
en 1878, et l'on peut se demander si elles ne pourraient pas 
l'être encore, près d’un demi-siècle plus tard, avec une égale 
exactitude. Je ne connais qu'un seul mycôlogiste chez nos 
compatriotes français, et encore 1l n'a rien publié, ou à peu 
près, sur nos champignons. Avouons donc, avec toute la 
confusion voulue, que la mycologie n'est pas chez nous une 
science beaucoup populaire ! En tout cas, l'abbé Provancher 
1. Le Naturaliste canadien, Vol. X. p. 7, 
