222 LÉ NATURALISTE CANADIEN 
“de ce fameux insecte que je ne connais que de réputation. 
‘A L. T. personne ne put me renseigner à ce sujet.” 
Votre tres humble serviteur, 
F. B. 
Nous avons, dans le temps, fait une réponse aussi satis- 
faisante que possible à notre correspondant, nous réservant 
de faire de cette réponse, pour la convention annuelle de la 
Société de Québec pour la Protection des Plantes, une con- 
férence propre à être utile pour tous ceux qui ont subi les 
atteintes des brülôts sans, toutefois, en connaitre le nom 
scientifique. 
Nous avons mis, en tête de notre présent travail trois 
mots qui sont employés, les deux premiers, en terme verna- 
culaire, et le troisième, scientifiquement, pour désigner Île 
brulot. De sorte que, pour désigner en anglais le terme 
“moustique”, comme le désirait notre correspondant, on se 
servirait du mot anglais ‘“‘gnat” ; pour désigner le mot 
“brülot”, on se servirait du mot anglais “black fly”, et, pour 
désigner le mot ‘‘simulie” on se servirait du mot latin, usité 
en anglais, ‘‘sinulia”. Si l'on ajoute, comme appellation 
française scientifique de cet insecte, le mot simulie, l’on aura 
tous les termes dont on se sert pour nommer le brülot, cet 
insecte taquin qui fait tant souffrir, en certaines saisons, la 
pauvre humanité. 
Maintenant, pour indiquer sur quoi nous nous basons 
pour mentionner cette nomenclature, nous allons donner les 
sources où nous avons puisé ces appellations. Nous les 
indiquons par ordre de date 
À la page 141 du volume 3 du Naturahste canadien 
(Provancher), en 1871, on trouve la mention suivante, con- 
cernant le brülot : 
