EINE MUTMASSLICHE VERLUSTMLTATION HEI FISUM 35 



cirka 1 mm., verkleinert. Da ich von einem Zusammenhang zwischen 

 den genannten Abweichungen von der Schroterl)se spreclie, will ich 

 jedoch selhstverständlicii damit nichts von der wahren Natur dieses 

 Zusammenhangs gesagt haben, denn davon weiss ich gar nichts. 



In allen übrigen Hinsichten stimmen die beiden 0301 mit der 

 Schroterbse vollständig überein. Das (irüne der Pflanzen ist dasselbe 

 und so auch die Pflanzenhöhe, bei normaler Entwicklung cirka 1,20 m. 

 Die Hülsenlänge bzw. Hülsenbreite ist durchschnittlich auch gleich, 

 cirka 60 bzw. 13 mm. Das Aufblühen hat, bei gleichzeitiger Aussaat, 

 jedes Jahr bei allen drei fast an demselben Tag angefangen und die 

 Reife ist auch ohne Ausnahme gleichzeitig eingetreten. In voller 

 Übereinstimmung hiermit entwickelt sich auch die erste Blüte bei allen 

 drei in denselben (3. — 4.) Blattwinkeln, die jedoch während verschie- 

 dener Jahre ein wenig wechseln können. 1916 hatten also 80 — 90 % 

 der Pflanzen die erste Blüte in den 12. — 15. Blattwinkeln, 1912 dagegen 

 in den 15. — 16. Die Blüte- und Reifezeit stehen nämlich, wie ich 

 schon vor mehr als 20 Jahren näher gezeigt habe, bei den Erbsen in 

 einem direkten und bestimmten Verhältnis zu einander und zwar so, 

 dass in je niedrigerem Blattwinkeln, von unten gerechnet, die erste 

 Blüte sich entwickelt, desto früher ist die Sorte und umgekehrt 

 (Tedin 1899). 



Die von mir ausgeführten Kreuzungen zwischen der 0301 bzw. 

 0301ia und der Schroterbse haben ausnahmslos dasselbe Resultat gege- 

 ben. Fl stimmt betreffs der Samen mit der Schroterbse vollständig 

 überein. In Fo und F., tritt rein monohybride Spaltung ein. Für die 

 eine dieser Kreuzungen werden hier in den Tabellen 1 und 2 die in 

 Fo bzw. F3 erhaltenen Primärzahlen angeführt. 



Wie aus diesen Tabellen hervorgeht, stimmen die erhaltenen Spal- 

 tungszahlen, wenn wir mit den Summen derselben rechnen, mit den 

 erwarteten sehr gut überein. Die Differenzen sind ohne Ausnahme 

 beträchtlich kleiner als die mittleren Fehler. Bei den einzelnen Nach- 

 kommenschaften sind dagegen die Abweichungen von den theoreti- 

 schen Zahlen oft sehr gross, was selbstverständlich teilweise mit der 

 allzu kleinen Individuenzahl zusammenhängt. Aber selbst wenn man 

 von dieser Ursache absieht, kann man, ohne Gefahr sich zu irren, 

 davon ausgehen, dass die Abweichungen jedenfalls nur zufällig sind, 

 und dies schon darum, weil sie nicht in einer bestimmten Richtung 

 gehen, indem bald der Schroterbsetypus und bald der Andere über- 

 zählig ist. 



Eine 1914 ausgeführte Kreuzung, Schroterbse $ X 0301 c^, spal- 



