ZEKTATIONSVERSUCIIK Bi:i OIM/IIIERA I,AM AHCKIANA 



IS- 



TABELLE 2. Spaltung der F-rNachkommcnachaftcii der Krciiziiwi 

 biennis X Lamarckiana in beziuj auf die yervcnj'arbc. 



auf (lie Zertation oder eine Polymerie l)ezüi,'Ii(li der Rotnervigkeil an- 

 nehmen. Mit nur einem Faktor für Rotnervigkeit und einem Zertation?>- 

 faktor (einer Zertationskonstante) kommen wir nicht aus, weil wir die 

 Spahung in niedrigeren SpaltungszahU^i auflösen können. Zwar kön- 

 nen wir die Renner sehe Annahme von einem sein- unregelmässig wirken- 

 den physiologischen Faktor mit voller Freiheit das zu bewirken, was für 

 die Bestätigung der Theorie nötig ist, machen. Da aber diese Annahme 

 ausserlialb der Grenzen sowohl der Prinzipien der (ienelik als der Phy- 

 siologie liegt, die nur ^^ konstant» variable Erscheinungen kennen, s<» 

 kann ich leider nicht mit der von Renner angewiesenen Möglichkeit 

 rechnen. 



Haben wir nun in bezug auf die Rotnervigkeit der O. biennis mit 

 polymeren /?-Faktoren zu tun, was ich für wahrscheinlich, wenn auch 

 noch nicht bewiesen halte, so sind auch die scheinbar ganz verkehrten 

 Zahlen der obengenannten Kreuzungen rotnerviger Lamarekiana mit 

 laeta inid biennis erklärlich. Denn Lamarekiana und biennis kön- 

 nen ja ganz verschiedene R-Faktoren enthalten. Liegt die Sache 

 wirklich so, erhält man ja bei der Kreuzung keine rotnervigen Homo- 

 zygoten, sondern nur polymère Heterozygoten. Unter der Annahme 

 der RENNERSchcn Eliminierungshypothesc wird der Prozentsatz tauber 

 Samen derselbe wie bei der Kreuzung der betreffenden Typen mit weiss- 

 nerviger Lamarekiana, weil in bezug auf die Rotnervigkeit keine 



