198 



CARL HALLyVlST 



Modifikation in dem Sinne, dass Zwerge in normale verändert wer- 

 den, ist ausgeschlossen, weil man dann nicht selten Nachkommenschaf- 

 ten v(m lauter Zwergen nach anscheinend normalen Pflanzen erhalten 

 würde. Dieses hahe ich niemals gefunden. 



Zyg(jtenselektion ist nicht wahrscheinlich, weil, wie s|)äter Seite 

 200 und Tal). 8 näher gezeigt wird, die relative Anzahl konstant nor- 

 maler und heterozygotischer Individuen auch gestört ist, was ja l)ei 

 Zygotenselektion nicht der Fall ist. Da es aber denkbar ist, dass diese 

 Komi)likation eine mitwirkende Ursache ist, werden verschiedene Fälle 

 \()n Zygotenselektion näher behandelt, nämlich: 



1: Selektion infolge herabgesetzter Widerstandsfähigkeit der Mu- 

 tantenkeimlinge. 



2: Absterben der Zygoten vor dem Keimen, aber nach vollendeter 

 Ausbildung des Kornes. 



3: AbsterJ)en der Zygoten ehe das Korn ausgebildet ist. 



Alternativ 1, Selektion von jungen Keimlingen, ist sogleich abzu- 

 weisen. Bei Laboratoriumsanalysen, wenn die Keimlinge vom frühesten 

 Stadium ab beobachtet werden, habe ich nämlich kein Absterben junger 

 Mutantenkeimlinge gefunden. Alle keimfähigen Körner haben auch 

 immer klassifizierbare Keimlinge gegeben. Sogar bei Feldkultur macht 

 sich keine solche Selektion geltend. Und doch haben in diesem Falle 

 die Keimlinge das deckende Erdlager durchzubrechen, was für die 

 abnormen Zwergkeimlinge besonders ungünstig scheinen könnte. Dieses 

 ist sofort ersichtlich, wenn die Spaltungszahlen bei Feldkultur und La- 

 boratoriumsanalysen verglichen werden. Sie sind in beiden Fällen 

 etwa gleich abnorm wie aus der Zusammenstellung Tab. 2 unten her- 

 vorgeht. Die Ursachen des Mutantendefizits ist also nicht in der Se- 

 lektion junger Zwergkeimlinge zu suchen. 



TABELLE 2. 



