216 E. LINDHARD 



In dor NachkoinnuMisclialt nach Kreuzung A, in welcher U mit einer 

 Compactumgamete eingeführt wird, erhält man auf 8 Gameten, die 

 gleichzeitig Compaclum und U enthalten, 1 Gamete in der Compactum 

 und II zusammen vorkommen. Umgekehrt liefert Kreuzung B, in welche 

 // mit einer Compactumgamete eintritt, 8 u SpC auf 1 U SpC. 

 Wenn nun aher die Entstehung der Gompactumanlage auf den Wegfall 

 eines Ghromosoms zurückzuführen ist, dann kann hier keine Rede von 

 Faktorenkoppelung im MoRGAN'schen Sinne sein. Die Erklärung muss 

 wahrscheinlich, in Analogie mit Blakeslee's purpur-weissen Poin- 

 settia-Heterozygoicn, darin zu suchen sein, dass die hier implicierten 

 Ghromosomen bei der Gametenbildung nicht frei mendeln, sondern, 

 z. B. innerhalb der Gruppe, welche das wegfallende Chromosom ab- 

 gegeben hat, die Tendenz zeigen, während der Reduktionsteilung zu 2 

 und 3 zusammen zu verbleiben, in derselben Stellung in der sie zusam- 

 men in die Kreuzung eingetreten sind. 



Eine ähnliche Auswechslung von Chromosomen innerhalb der- 

 selben Gruppe, welche hier von unbegrannt Compactum zu begrannt 

 Compactum führt — vom Spaltungsmodus A zum Spaltungsmodus ß, 

 oder in Gametensymbolen ausgedrückt, von U SpC zu ii SpC und um- 

 gekehrt — kann auch als von U SpC zu UNC herüberleitend angenom- 

 men werden. Es liegt nahe, falls diese Deutung richtig ist, die Ursache 

 des Umschlagens in den Spaltungszahlen der Speltoid- Heterozygoten 

 (Nilsson-Ehle 1921, Lindhard 1922) in einem entsprechendem Verhal- 

 ten zu suchen. 



Über die in den Spaltungsschemen vorausgesetzte Hétérogamie will 

 ich nur noch erwähnen, dass eine Wahrscheinlichkeit für ihr Vorhan- 

 densein besteht. Nur fortgesetzte Untersuchungen können zeigen, 

 ob auch hier männliche Gameten von der Formel cT NC gebildet wer- 

 den, derart dass Squarehead-Heterozygoten vom Typus Sp NC, wie 

 sie aus einer anderen Serie bekannt sind, zu Stande kommen können. 

 Diese provisorischen Spaltungsschemen könnten zu einer Reihe anderer 

 Fragestellungen Anstoss geben; auf diese näher einzugehen würde hier 

 aber zu weit führen. 



DER VERGLEICH ZWISCHEN DEN BERECHNETEN UND 

 DEN GEFUNDENEN RESULTATEN. 



Zum Schluss ist in Tab. 5 ein Vergleich zwischen den auf Grund 

 der Spaltungsschemen berechneten Zahlen und den in Fo und F3 ge- 

 fundenen Resultaten angestellt. Soweit die Untersuchung reicht und 



