ÜBER ÄHRCHENABSTAND UND ÄHRCHENZAIIL 291 



Ik'sfäiulc von allerlei Typen und Spallungen niitgenoninien wurden. 

 \'on den Kreuzungen viihjurc /[ turyidiim und uulyarc X dicoccum 

 wurden je drei Generationen gezogen, die dritte jedoch nur nach einer 

 Auswahl von /'^-Pflanzen, ausserdem werden die an gewissen kleineren 

 /"';i-Iît'standen erzielten Residlate hier nicht angeführt. Die hezüglich 

 der Kllenilypen mitgeteilten Zahlen gründen sich aul Pedigreehestände, 

 die im .Jahre 1914 geerntet wurden. Die Ernte des Kreuzungsmaterials 

 land in iWn Jahren 1912 his 1918 statt, und zwar in folgender Weise: 

 von vulgare X Speltu, vulgare X turgidum inid vulgare)<i dicoccum /'\ 

 1912, Fz 1913 und F^ 1914; von compactuin X Spelta und reziprok 

 F, 1916, F., 1917 und F^ 1918. 



Bei der Untersuchung wurde je eine Ähre der hetreffenden Pflan- 

 zen verwendet, mit Ausnahme von Fi der Kreuzungen zwischen com- 

 pactum und Spelta, wo mehr Ähren henutzt wurden. Bei der Analyse 

 wurden jedoch nicht durchgehends sämtliche Pflanzen der berücksich- 

 tigten Bestände mitgenommen, teils weil Ähren nicht von allen Pflan- 

 zen aufbewahrt worden waren (es handelt sich dabei um gewisse Fi- 

 Pflanzen und um einige schlecht entwickelte, aber trotzdem verfolgte 

 F:.-Individuen), teils weil gebrochene Ähren imd solche, die augenschein- 

 lich spontane Bastarde vertraten, von der Analyse ausgeschlossen wer- 

 den mussten. An den untersuchten Ähren ermittelte ich Spindellänge 

 iL) und Ahrchenzahl (A) direkt, wonach ich den Ahrchenabstand 

 durch die Formel L : {A — 1) berechnete. 



Bei der Gruppierung der Ahrchenabstände verwendete ich durch- 

 weg eine Klassendifferenz von V2 mm; bei der Gruppierung der 

 Ahrchenzahlen setzte ich eine Einheit als Klassendifferenz, mit Aus- 

 nahme der Kreuzungen mit turgidum und dicoccum, wo eine Klas- 

 sendifferenz von 2 Einheiten vorteilhafter erschien. In bezug auf die 

 Fi-Werte ist zu erwähnen, dass diese in allen denjenigen Fällen, wo die 

 Analyse sich nur auf eine einzige Pflanze bezog, exakt angegeben sind. 

 Eine zahlenkritische Behandlung des vorliegenden Materiales war, wie 

 orientierende Berechnungen und Erwägungen zeigten, für die bis jetzt 

 gezogenen Schlüsse ohne Bedeutung ^ 



Als Grundlage meiner hier behandelten Untersuchungen dienten 

 ungefähr 15000 Individuen. Die Resultate werden in den beigefügten 

 Tabellen ausführlich mitgeteilt und im Texte kurz erläutert. Bei dieser 

 Erläuterung beschränke ich mich im ganzen auf generelle Ergebnisse. 



* Geplanle matheinalischo Spezialsludien ain hotreffenden Materfal habe ich 

 bis auf weiteres aufgeschoben. Bei diesen späteren .Studien will ich auch die 

 Ährenlänge behandeln. 



