292 BIRGEH KAJANUS 



Eine übcrsiclitliche Darstellung der Vererbungsverhältnisse wird in 

 einer anderen Abhandlung gegeben (1923, Kreuzungen XIII, XVI, 

 XVII, XVIII, XIX und XX). Da die im folgenden angeführten Spezial- 

 tabellen dort nicht vorkommen, bildet der vorliegende Bericht eine 

 fundamentale Ergänzung der erwähnten Abhandlung. 



VULGARE X SPELT A, 

 (Tab. 1—10). 



Fl war dem S'/Jf/Zo-Elter habituell ziemlich ähnlich. Fo spaltete 

 in Spelta- und vulgare -Typen nebst allerlei Zwischenformen, die über- 

 haupt leichter von den vulgare -Typen als von den Spelta-Typen abge- 

 grenzt werden konnten. Aus F^ des verfolgten Fo-Bestandes 2723 ging 

 hervor, dass es sich in F2 prinzipiell um die Spaltung 1 SS : 2 Ss : l ss 

 handelte (S = das Gen des 5/>('/fa-Habitus). 



AHRCHENABSTAND. 



Die Ährchenabstände der Elterntypen waren sehr verschieden, 

 weshalb man glauben könnte, dass der Unterschied von vielen spe- 

 ziellen Genen für Ahrchenabstand (vorläufig als L-Gene bezeichnet) 

 bedingt wurde. Betrachtet man indessen die Ährchenabstände der 

 verschiedenen Gruppen der Fo-Bestandes 2723 und der Fs-Bestände 

 550 und 579 (Tab. 1), vergleicht man ferner die für die Summen der 

 Fs-Bestände erhaltenen Werte (Tab. 2), so ergibt sich, dass die Mittel 

 der 5/)e/^rt-Pflanzen beträchtlich grösser waren als diejenigen der 

 iwi/^ore-Pflanzen. Da es anzunehmen ist, dass in jedem dieser Fälle 

 5pe/fa-Pflanzen und y u/gfore- Pflanzen überhaupt dieselben L-Gene 

 besassen, so muss man folgern, dass die betreffenden Unterschiede 

 wesentlich darauf beruhten, dass das Spclta-Gen (5) nebst besonderen 

 morphologischen Merkmalen auch eine Zunahme des Ahrchenabstän- 

 des bewirkte. Da ferner der Unterschied in den angeführten Fällen — 

 durchschnittlich ungefähr 2 mm — nicht grösser war als derjenige 

 zwischen den Eltern, so könnte man schliessen, dass die Annahme 

 spezieller L-Gene zur Erklärung der zwischen den Eltern vorhandenen 

 Differenz a priori nicht nötig wäre. Aus dem Umstände jedoch, dass in 

 Fo — F;i von den Eltern distinkt abweichende Typen vorkamen, muss 

 man damit rechnen, dass die Eltern sich auch in bezug auf solche 

 Gene unterschieden, obwohl diese zur sichtbaren Differenz nicht we- 

 sentlich beitrugen. 



