— 206 — 



Gen. Cypridopsis (Brady) Dad. 



Diese Gattung besitzt eine allgemeine geographische Verbreitung, und auch aus Afrika sind 

 mehrere Arten bekannt. R. M o n i e z und Th. Barrois haben von den Azoren 3 Arten ver- 

 zeichnet u. z.: Cypridopsis Chavesi Mon., Cyprid. lunata Mon. und Cyprid. vidua (0. F. M.). G. W. 

 Müller und W. V a v r a haben aus Ostafrika gleichfalls 3 Arten beschrieben, d. i. Cyprid. costata 

 Vävr., Cyprid. madagascariensis G. W. Müll, und Cyprid. elegans G. W. Müll.; aus Nordafrika hat 

 J. Richard 2 Arten enumeriert, u. z. Cyprid. aculeata (Lillj.) und Cyprid. picta (Str.), während 

 G. 0. Sars aus Südafrika eine Art: Cyprid. assimilis Sars beschrieben hat. Bei meinen Unter- 

 suchungen habe ich bloß nachstehende Art gefunden. 



Hier möchte ich bemerken, daß ich geneigt bin, die beiden Gattungen Cypridopsis (Brady) 

 Dad. und Zonocypris G. W. Müller für identisch zu halten. Ich halte die in der Struktur des zweiten 

 Antennenpaares sich zeigende Verschiedenheit nicht für hinreichend, um zwei Gattungen zu trennen, 

 denn dieselbe schwankt nach der Art und sogar nach den Geschlechtern in sehr weiten Grenzen. 

 Ein wichtiger Unterschied wäre die Struktur des Kiemenanhanges der Maxillarfüße, die Anwesenheit 

 oder der Mangel der (6) Kiemenborsten; allein hierüber bietet G. W. Müller keine zweifellos 

 sichere Daten, es scheint sogar für die erstere Eventualität zu sprechen, daß derselbe Cypridopsis 

 costata Vävr., welche nach W. Vävra imstreitig 6 Kiemenborsten hat, als zur Gattung Zonocypris 

 gehörig betrachtet. Dagegen gebe ich jedoch zu, daß diejenigen Arten des Genus Cypridopsis, deren 

 Weibchen am zweiten Antennenpaar die von G. W. Müller als wichtigstes Merkmal des Genus 

 Zonocypris bezeichnete Struktur aufweisen, in einem besondern Subgenus zu vereinigen wären, zu 

 dessen Bezeichnung der Name Zonocypris verwendet werden könnte. 



292. Cypridopsis costata Vävr. 

 Taf. 14. Fig. 15—29. 

 Cypridopsis costata W. Vävra 27. p. 11. Fig. 2. 1 — 8. 



Weibchen. Taf. 14. Fig. 15. 16. 18. 19. 21 -25. 



Die Schalen sind von dei Seite gesehen nierenförmig, einander sehr ähnlich, in der Mitte am 

 höchsten, die größte Höhe überragt die halbe Länge bedeutend (Taf. 14. Fig. 15. 16), der Vorder- 

 und Hinterrand sind fast gleich gerundet, der Hinterrand aber scheint etwas höher zu sein; in der 

 Struktur aber ist der Vorder- und Hinterrand der beiden Schalen voneinander verschieden. 



Am Vorderrand der rechten Schale (Tal. 14. Fig. 21) zeigt sich ein ziemlich breiter Kutikida- 

 saum, an dessen innerer Grenze und der Innenseite des Randes sich eine Reihe kleiner Zähnchen 

 erhebt, die sich bis an die Grenze des Rückenrandes erstreckt, die Zähnchen aber werden nach oben 

 allmählich kleiner. Innerhalb der Zahnreihe folgt ein ziemlich breiter Porenkanalgürtel, in welchem 

 jedoch die Porenkanäle kiirz, gerade sind, ihre Zahl ist gering (Taf. 14. Fig. 21). 



Am Hinterrand der rechten Schale ist ein eigentlicher Kutikulasaum nicht vorhanden, dagegen 

 ist der Gürtel der Zähnchen verbreitert (Taf. 14. Fig. 23), die Zähnchen selbst sind viel größer als 

 am Vorderrand, zugleich aber auch ihre Zahl geringer. Ein Porenkanalgürtel ist nicht zugegen. 



Am Vorderrand der linken Schale (Taf. 14. Fig. 22) erscheint der Kutikulasaum schmäler, 

 die innere Grenze ist fein wellig, eine Zähnchenreihe ist nicht vorhanden, der Porenkanalgürtel wie 

 an der rechten Schale. 



Der Hinterrand der linken Schale untersclieidet sich von der rechten Scliale dadurcli, daß sich 

 hier keine Zähnchenreihe zeigt und sich kein einziges Zähnchen daran erhebt. 



