— 197 — 



der Maxillarfüße durch das rudimentäre Fußpaar und den Mangel des zweiten Fußpaares 

 charakterisiert ist. 



Fundorte: Rikwa-See (53. 65. 71. 72. 73), Chumbul-Fiuß am Rikwa-Soe (100. 101). Es lagen 

 mir mehrere Exemplare vor. 



Die einzige bisher bekannte Art dieser Gattung habe ich zu Ehren von E. G. Bouvier, 

 Chef der entomologischen Abteilung des Muse der hist. Natur, in Paris benannt. 



Gen. Mesocypris n. gen. 



Die Sclialen sind symmetrisch, fast ganz gleich. Das Bündel der .Sclnvimmborsten am zweiten 

 Antennenpaar ist verkümmert und reicht kaum bis zur Mitte des vorletzten Gliedes; die zwei vorletzten 

 Glieder sind verwachsen. Das letzte Glied des Mandibulatasters ist so lang wie das vorletzte, dreimal 

 so lang als dick. Das distale Glied des Maxillartasters ist fast so breit als lang. Die Kiemenlamelle 

 der Maxillarfüße trägt 3 gefiederte Borsten. Die zwei vorletzten Glieder des ersten Fußpaares sind 

 verwachsen. Die zwei Furcalanhänge sind in Form und Struktur verschieden, die Seitenborste fehlt 

 an beiden. 



Dieses neue Genus bildet gleichsam einen Übergang zwischen den Gattungen Cypris, Pseudo- 

 cypris und Herpetocypris, insofern das verkümmerte Schwimmborstenbündel des zweiten Antennen 

 paares an letztere, die verwachsenen zwei vorletzten Glieder des ersten Fußpaares aber an die zwei 

 ersteren Gattungen erinnert , die verschiedenartige Struktur der Furcalanhänge an das Subgenus 

 Stenocypris, das letzte Glied des Maxillartasters aber an das Subgenus Cyprinotus. Die Struktur der 

 Kiemenlamelle der Maxillarfüße ist schon wesentlich von jener der Subfamilie Cyprinae verschieden 

 und mehr derjenigen einer oder der andern Gattung der Subfamilie Candoninae (Candonopsis) ähnlich. 

 Bisher ist bloß nachstehende Art bekannt. 



287. M e s o c y p r i s p u b e s c e n s n. sp. 

 Taf. 13. Fig. 7-18. 



Die Schalen sind von der Seite gesehen annähernd nierenförmig, einander wenig gleich. Die 

 größte Höhe überragt bedeutend die halbe Länge. 



An der rechten Schale ist der Vorderrand viel höher als der Hinterrand, gleichmäßig gerundet, 

 der hervorstehendste Teil liegt gerade in der Mittellinie der Schale, derselbe geht gleich abschüssig in 

 denRücken- und Bauchrand über, hat weder einen Kutikulasaum, noch einen Porenkanalgürtel (Taf. 13. 

 Fig. 7), an der Grenze der Innern Lamelle erhebt sich ein fingerförmiger, nach innen und oben 

 gerichteter Fortsatz. Der Rückenrand ist ziemlich hoch gewölbt, vor der Mitte am höchsten, hinter 

 derselben abschüssig gegen den Hinterrand gesenkt, die Schalenwandung überragt, etwas den eigent- 

 lichen Rand. Der Hinterrand ist spitz gerundet, der hervorstehendste Teil liegt aber tief unter der 

 Mittellinie der Schale und erscheint demnach mehr als ein mit dem Bauchrand gebildeter Winkel; 

 weder Porenkanalgürtel, noch Kutikulasaum sind vorhanden; am Innenrand der inneren Lamelle 

 erhebt sich ein gerade nach innen gerichteter, am Ende in zwei Äste geteilter Fortsatz (Taf. 13. 

 Fig. 7). Der Bauchrand ist in der Mitte schwach vertieft, vor der Vertiefung etwas bogig, hinter 

 derselben fast gerade. 



An der linken Schale ist der Vorderrand gleichfalls höher als der Hinterrand, im Verlauf der 

 rechten gleich, aber wenig stumpfer gewölbt (Taf. 3. Fig. 8), weder Kutikulasaum noch Porenkanal- 

 gürtel sind zugegen, an der inneren Grenze der inneren Lamelle geht in der Mitte ein geißeiförmiger 



